Ст. 241. Види судових рішень

Чинна редакція від 08.02.2025 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ II. ПОЗОВНЕ ПРОВАДЖЕННЯ → Глава 9. Судові рішення

1. Судовими рішеннями є:

1) ухвали;

2) рішення;

3) постанови.

2. Процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

3. Судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

4. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку закінчується ухваленням постанови.

{Частина четверта статті 241 в редакції Закону № 4173-IX від 19.12.2024 }

5. У випадках, визначених цим Кодексом, судовий розгляд закінчується постановленням ухвали.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

У разі неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм права судами різної юрисдикції справа підлягає розгляду на спільному (об’єднаному) засіданні відповідних палат (передача справи на розгляд Великої Палати).

Правовідносини: процесуальна юрисдикція/порядок передачі справи на розгляд Великої Палати

Цю ухвалу мотивовано тим, що розгляд даної заяви потребуватиме вирішення питання предметної юрисдикції спору, оскільки, як установлено з доданих до заяви копій рішень, касаційні суди цивільної та адміністративної юрисдикції дійшли протилежних за змістом висновків щодо порядку вирішення спору (у порядку цивільного чи адміністративного судочинства). Підпунктом 1 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС визначено, що заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або б…

Велика Палата ВС, постанова від 20.06.2018 у справі № 815/5027/15 · цитують у 37 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Оскільки норма права у рішенні, про перегляд якого подано заяву, застосована правильно, суд відмовляє у задоволенні заяви про перегляд згідно з приписами процесуального закону.

Правовідносини: підстави для відмови у задоволенні заяви про перегляд судових рішень

Відповідно до положень частини першої статті 244 КАС суд відмовляє у задоволенні заяви, якщо, зокрема, норма права у рішенні, про перегляд якого подана заява, застосована правильно. Ураховуючи викладене та керуючись статтями 241, 242, 244 КАС, підпунктами 1, 2 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС (у чинній редакції), Велика Палата Верховного Суду

Велика Палата ВС, постанова від 20.06.2018 у справі № 815/5027/15 · цитують у 37 рішеннях · текст рішення

Заяви про перегляд судових рішень у адміністративних справах, подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності новою редакцією КАС, підлягають передачі до Касаційного адміністративного суду та розгляду за правилами, що діяли раніше; якщо справа підлягала розгляду на спільному засіданні судових палат, така справа після отримання КАС передається на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Правовідносини: процесуальні відносини щодо передачі та підсудності заяв про перегляд адміністративних рішень за перехідними положеннями КАС; порядок передачі справ до КАС і Великої Палати.

Підпунктом 1 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС (у редакції Закону № 2147-VIII) установлено, що заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.…

Велика Палата ВС, постанова від 20.06.2018 у справі № 826/23214/15 · цитують у 8 рішеннях · текст рішення

Велика Палата Верховного Суду позбавлена процесуальної можливості встановлювати обставини справи та оцінювати докази, тому судові рішення підлягають скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Правовідносини: повноваження касаційного/великих палат щодо перегляду адміністративних рішень і порядку дій при неможливості встановлення фактів у касації.

Велика Палата Верховного Суду, здійснюючи перегляд судових рішень у межах наданих їй повноважень, позбавлена процесуальної можливості встановлювати обставини справи, досліджувати докази та оцінювати їх, а тому усі постановлені у справі рішення підлягають скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції. Під час нового судового розгляду необхідно уточнити зміст позовних вимог ОСОБА_3, врахувати наведене та постановити законне й обґрунтоване судове рішення. Керуючись статтями 241-243 КАС України(в редакції до 15 грудня 2017 року), підпунктами 1, 2 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України(в редакції Закону № 2147-VIII), Велика Палата Верховного Суду

Велика Палата ВС, постанова від 03.10.2018 у справі № 820/730/16 · цитують у 4 рішеннях · текст рішення

Судовий розгляд у суді першої інстанції не завжди закінчується ухваленням рішення по суті; у випадках, передбачених КАС, судовий розгляд може закінчуватися постановленням ухвали (зокрема про закриття провадження), тому дозвіл на розгляд справи за відсутності сторони не виключає можливості розгляду клопотання про закриття провадження.

Правовідносини: Процесуальні питання щодо продовження/завершення судового розгляду, розгляду клопотань в умовах відсутності сторони.

У цьому клопотанні позивач дослівно просив суд: «Прошу розглянути моє клопотання про відкладення судового розгляду за моєї відсутності. У разі відмови в задоволенні мого клопотання про відкладення судового розгляду прошу провести його за моєї відсутності». За приписами статті 241 КАС України судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду (частина третя). У випадках, визначених цим Кодексом, судовий розгляд закінчується постановленням ухвали (частина п`ята). Із цього слідує, що судовий розгляд не завжди закінчується ухваленням рішення суду, в якому позовні вимоги вирішуються по суті.…

Велика Палата ВС, постанова від 02.04.2026 у справі № 990/326/25 · текст рішення

Рішення КДКП від 03.10.2018 №436дп-18 містить усі передбачені вимоги і було прийняте у спосіб, на підставі і в межах, передбачених Конституцією та законами України; отже оскаржуване рішення суду першої інстанції скасуванню не підлягає.

Правовідносини: питання законності та відповідності процесуальним вимогам рішень дисциплінарної комісії (КДКП) щодо працівників прокуратури; адміністративне оскарження дисциплінарних рішень.

4) суть рішення за наслідками розгляду із зазначенням виду дисциплінарного стягнення в разі його накладення; 5) порядок і строк оскарження рішення. Як установлено судом, оскаржуване рішення КДКП від 03 жовтня 2018 року № 436дп-18 містить усі передбачені вище вимоги.…

Велика Палата ВС, постанова від 14.05.2019 у справі № 9901/927/18 · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.