Ст. 236. Зупинення провадження у справі

Чинна редакція від 15.12.2021 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ II. ПОЗОВНЕ ПРОВАДЖЕННЯ → Глава 8. Зупинення і закриття провадження у справі. Залишення позову без розгляду

1. Суд зупиняє провадження у справі в разі:

1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб’єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника;

2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника;

3) об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;

4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення, у тому числі шляхом медіації, - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні;

{Пункт 4 частини першої статті 236 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1875-IX від 16.11.2021 }

5) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

6) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді - до припинення врегулювання спору за участю судді.

2. Суд має право зупинити провадження у справі в разі:

1) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов’язковою, - до одужання;

2) знаходження учасника справи у довгостроковому відрядженні, якщо його особиста участь буде визнана судом обов’язковою, - до повернення з відрядження;

3) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі - до припинення перебування на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

4) призначення судом експертизи - до одержання її результатів;

5) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об’єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції;

6) направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення;

7) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів;

{Пункт 8 частини другої статті 236 виключено на підставі Закону № 460-IX від 15.01.2020 }

9) розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі;

10) постановлення ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

3. Суд не зупиняє провадження у справі:

1) у випадках, встановлених пунктами 1-3 частини другої цієї статті, якщо учасник справи веде справу через свого представника;

2) за клопотанням учасника справи, поданим після закінчення підготовчого провадження, якщо зазначені у клопотанні підстави для зупинення провадження виникли до закінчення підготовчого провадження і такий учасник справи знав або повинен був про них знати.

4. Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Підставою для зупинення провадження за п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України може бути лише об'єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи в порядку конституційного провадження; суд не може зупиняти провадження, якщо зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом розгляду, або якщо відсутній обґрунтований причинно-наслідковий зв'язок між очікуваними висновками конституційного розгляду та предметом спору.

Правовідносини: провадження в адміністративних справах про оскарження рішень органів влади (справи із індивідуальними правовідносинами).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.…

Велика Палата ВС, постанова від 17.05.2018 у справі № 800/186/17 · цитують у 157 рішеннях · текст рішення

Суд, розпочавши розгляд справи по суті, може у разі належного встановлення необхідності застосування положень певного закону (зокрема Закону №1682-VII) повернутися до питання про зупинення провадження; отже зупинення має бути мотивованим результатами дослідження обставин справи.

Правовідносини: питання про зупинення провадження в адміністративному процесі під час розгляду по суті.

ВеликаПалата Верховного Суду наголошує й на тому, що суд першої інстанції, розглядаючи цю справу по суті, може повернутись до питання зупинення провадження, якщо ним буде встановлено та належним чином обґрунтовано необхідність застосування норм Закону № 1682-VІІ при вирішенні позовних вимог ОСОБА_5

Велика Палата ВС, постанова від 17.05.2018 у справі № 800/186/17 · цитують у 157 рішеннях · текст рішення

Якщо предмет позову стосується індивідуальних дій або рішень (конкретних порушень прав позивача) і позивач не ставить під сумнів конституційність положень закону, які розглядаються Конституційним Судом, це саме по собі не є підставою для зупинення провадження за п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України.

Правовідносини: адміністративні позови про визнання протиправними індивідуальних рішень (наприклад, рішень Вищої ради правосуддя).

При цьому Велика Палата Верховного Суду звертає увагу, що позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування нормативного акту індивідуальної дії на підставі його невідповідності нормам Конституції України. А предметом розгляду Конституційного Суду України у вказаних вище справах є конституційність положень Закону № 1682-VІІ, на які ОСОБА_5 в своєму позові не посилається. Як убачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_5 посилається на порушення Вищою радою правосуддя ст. 126, 127 Конституції України та на неправильне тлумачення відповідачем вимог щодо несумісності, встановлених ст.…

Велика Палата ВС, постанова від 17.05.2018 у справі № 800/186/17 · цитують у 157 рішеннях · текст рішення

Суд має право зупиняти провадження за п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС у разі об'єктивної неможливості розгляду справи до набрання законної сили рішення в іншій справі, якщо рішення в іншій справі може безпосередньо вплинути на вирішення спору; при цьому суд не може посилатися на таку неможливість, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.

Правовідносини: Зупинення провадження в адміністративних справах через наявність пов'язаної справи, рішення якої може вплинути на результат справи.

Положення статті 236 КАС регулюють питання зупинення провадження у справі.…

Велика Палата ВС, постанова від 17.04.2018 у справі № 9901/350/18 · цитують у 146 рішеннях · текст рішення

Суд може зупинити провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС лише за наявності об'єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи; при цьому суд повинен мотивувати наявність зв'язку між справами і показати, що наявні у справі докази не дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом спору; рішення про зупинення не може прийматися, якщо таке зупинення є передчасним і порушує ефективний доступ до правосуддя.

Правовідносини: про порядок зупинення провадження в адміністративних справах у зв'язку з розглядом суміжних справ (зокрема в порядку конституційного провадження)

Положення статті 236 КАС регулюють питання зупинення провадження у справі.…

Велика Палата ВС, постанова від 12.04.2018 у справі № 800/235/17 · цитують у 71 рішеннях · текст рішення

При застосуванні пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України (аналогічні положення — п.3 ч.1 ст.227 ГПК України та п.5 ч.1 ст.236 КАС України) судам слід виходити з таких правил: 1) з моменту введення воєнного стану й до його скасування Збройні Сили та інші утворені законом військові формування слід вважати такими, що «переведені на воєнний стан»; 2) для застосування цих норм суд має отримати належні докази перебування особи на військовій службі (військовий квиток, накази тощо); 3) якщо військовослужбовець висловлює волю проти зупинення провадження і прагне продовження розгляду (особисто або через представника), суд має врахувати це волевиявлення і не зупиняти провадження.

Правовідносини: застосування підстав зупинення провадження у цивільних, господарських та адміністративних процесах за участю військовослужбовців під час воєнного стану

1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»; 2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі; 3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо…

Велика Палата ВС, постанова від 12.11.2025 у справі № 754/947/22 · цитують у 24 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.