Ст. 235. Зауваження до протоколу вчинення окремої процесуальної дії

Чинна редакція від 15.12.2017 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ II. ПОЗОВНЕ ПРОВАДЖЕННЯ → Глава 7. Фіксування судового процесу

1. Сторони та інші учасники справи мають право ознайомлюватися з протоколом окремої процесуальної дії і протягом п’яти днів після підписання протоколу подавати свої письмові зауваження з приводу допущених у протоколі неточностей або неповноти змісту.

2. Суд розглядає зауваження щодо протоколу не пізніше п’яти днів з дня їх подання в порядку письмового провадження. За ініціативою суду розгляд зауважень щодо протоколу може здійснюватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

3. Розглянувши зауваження, суд постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.

4. Зауваження до протоколу приєднуються до справи.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Доводи для перегляду судового рішення, що фактично зводяться до переоцінки обставин справи та дослідження доказів, є неправомірними в межах підстав для перегляду і не можуть слугувати підставою для задоволення заяви про перегляд (заборонено ст. 235 КАС).

Правовідносини: процедура перегляду судових рішень у адміністративних справах (заборона переоцінки доказів як підстави для перегляду).

Крім того, як убачається із заяви про перегляд, наведені в ній доводи КМУ щодо помилковості висновків касаційного суду, фактично зводяться до переоцінки обставин у справі та дослідження доказів, що суперечить нормам ст. 235 КАС України (у редакції, чинній на час звернення із заявою до суду).

Велика Палата ВС, постанова від 16.05.2018 у справі № 826/17492/16 · цитують у 17 рішеннях · текст рішення

Доводи, які фактично зводяться до переоцінки обставин справи та дослідження доказів, не можуть бути підставою для перегляду ухвали Верховного Суду за правилами, що діяли на час звернення (перегляд не покликаний доново вирішувати питання доказування).

Правовідносини: підстави для перегляду судових рішень у адміністративному провадженні

Крім того, як убачається із заяви про перегляд, наведені в ній доводи щодо помилковості висновків касаційного суду, фактично зводяться до переоцінки обставин у справі та дослідження доказів, що суперечить нормам ст. 235 КАС України (у редакції, чинній на час звернення із заявою до суду).

Велика Палата ВС, постанова від 30.05.2018 у справі № 810/7225/14 · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.