Ст. 23. Суд апеляційної інстанції

Чинна редакція від 24.05.2022 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 2. Адміністративна юрисдикція → § 2. Інстанційна юрисдикція

1. Апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

2. У випадках, визначених цим Кодексом, Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку як суд апеляційної інстанції судові рішення апеляційного адміністративного суду.

3. У випадках, визначених цим Кодексом, Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку як суд апеляційної інстанції судові рішення у справах, розглянутих Верховним Судом як судом першої інстанції.

4. Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду переглядає судові рішення Вищого антикорупційного суду в апеляційному порядку як суд апеляційної інстанції.

{Статтю 23 доповнено частиною четвертою згідно із Законом № 2257-IX від 12.05.2022 }

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Пред'явлення позову до неналежного відповідача або обрання неналежного/неефективного способу захисту не є підставою для відмови у відкритті провадження; поняття «спір, який не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства» слід тлумачити широко з урахуванням правил інстанційної підсудності, а суд першої інстанції зобов'язаний розглянути справу по суті при наявності підстав.

Правовідносини: процесуальне питання відкриття провадження та підстави для відмови у відкритті в адміністративному судочинстві

6.33. У цьому контексті Велика Палата Верховного Суду вкотре наголошує на тому, що як пред`явлення позову до неналежного відповідача, так і обрання неефективного / неналежного способу захисту не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі та не позбавляють суд першої інстанції обов`язку здійснити розгляд справи по суті. 6.34. Аналогічний висновок Велика Палата Верховного Суду сформулювала у постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16. Щодо безпосереднього вирішення процесуального питання 6.35.…

Велика Палата ВС, постанова від 06.06.2024 у справі № 990/313/23, п. 6.33, 6.34, 6.35, 6.36 · цитують у 11 рішеннях · текст рішення

Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку лише ті справи, які віднесені до її юрисдикції згідно з ч. 3 ст. 23 та ч. 5 ст. 266 КАС України; на підставі цього законодавчого розмежування справа позивача до компетенції Великої Палати не належить.

Правовідносини: підсудність справ апеляційного провадження Великої Палати Верховного Суду; визначення кола справ, які переглядає Велика Палата

За правилами ч. 3 ст. 23 КАС України у випадках, визначених цим Кодексом, Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку як суд апеляційної інстанції судові рішення у справах, розглянутих Верховним Судом як судом першої інстанції. Згідно із ч. 5 ст.…

Велика Палата ВС, постанова від 06.02.2019 у справі № 816/1388/18 · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.