Ст. 205. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи

Чинна редакція від 07.01.2018 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ II. ПОЗОВНЕ ПРОВАДЖЕННЯ → Глава 6. Розгляд справи по суті → § 2. Відкриття розгляду справи по суті

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їхні представники.

3. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з’явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з’явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов’язковою.

{Пункт 4 частини третьої статті 205 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2234-VIII від 07.12.2017 }

У разі повторної неявки повідомленого належним чином відповідача в судове засідання, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

4. За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

5. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб’єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

6. Наслідки, визначені частинами третьою та п’ятою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

7. У разі розгляду справи за відсутності позивача або відповідача суддя-доповідач оголошує стислий зміст позовної заяви або відзиву відповідно.

8. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

9. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Питання про заміну сторони виконавчого провадження не може вирішуватися передчасно або формально: суд повинен перевірити достатність поданих доказів правонаступництва, забезпечити можливість сторонам бути вислуханими та, за наявності поважних підстав, відкласти розгляд для з`ясування обставин.

Правовідносини: порядок і критерії заміни сторони у виконавчому провадженні; гарантії змагальності та права на справедливий розгляд

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.…

Велика Палата ВС, постанова від 07.07.2021 у справі № 9901/226/19 · цитують у 204 рішеннях · текст рішення

Ч. 5 ст. 205 КАС України передбачає можливість залишення позову без розгляду як своєрідну форму процесуальної відповідальності позивача за повторну неявку; ця норма покликана забезпечити ефективність судового розгляду і реалізацію процесуальних гарантій.

Правовідносини: процесуальні наслідки повторної неявки позивача в адміністративному провадженні

Загальнообов`язкові процесуальні правила статті 205 КАС України є свого роду формою реалізації гарантій особи (кожного) на звернення до суду за захистом свого порушеного права чи обмеження свобод.…

Велика Палата ВС, постанова від 18.12.2019 у справі № 9901/949/18 · цитують у 63 рішеннях · текст рішення

Положення ч. 5 ст. 205 КАС України щодо залишення позову без розгляду застосовуються до позивача, який не є суб’єктом владних повноважень, лише у разі його повторної неявки.

Правовідносини: адміністративне провадження за позовом фізичної/невладної особи

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначено статтею 205 КАС України. Частиною п`ятою цієї статті передбачено, що в разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.…

Велика Палата ВС, постанова від 18.12.2019 у справі № 9901/949/18 · цитують у 63 рішеннях · текст рішення

Якщо позивача належним чином повідомлено про призначення засідань, він двічі не з`явився без поважних причин і не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, суд має право залишити позовну заяву без розгляду; можливість розгляду справи по суті у такому випадку є допустимою, але не обов`язковою.

Правовідносини: адміністративне процесуальне провадження — наслідки неявки позивача

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначено статтею 205 КАС України. Частиною п`ятою цієї статті передбачено, що в разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.…

Велика Палата ВС, постанова від 18.12.2019 у справі № 9901/949/18, п. 7 · цитують у 63 рішеннях · текст рішення

Положення ч. 5 ст. 205 КАС щодо залишення позову без розгляду застосовуються до позивача, який не є суб’єктом владних повноважень, лише у разі повторної неявки.

Правовідносини: застосування наслідків неявки до позивача, який не є суб'єктом владних повноважень (повторна неявка).

Згідно із частиною п`ятою цієї ж статті КАС у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Велика Палата ВС, постанова від 12.01.2023 у справі № 9901/278/21 · цитують у 57 рішеннях · текст рішення

Залишення позовної заяви без розгляду з підстав ч. 5 ст. 205 та п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС можливе лише за наявності сукупності умов: належного повідомлення про дату, час і місце засідання; ненадходження заяви про розгляд справи за відсутності позивача; неявки без поважних причин або неповідомлення про причини неявки; неможливості розгляду справи по суті за відсутності позивача; та відсутності вимоги відповідача про розгляд по суті.

Правовідносини: процедура залишення позовної заяви без розгляду у адміністративному судочинстві (наслідки неявки позивача).

Таким чином, залишення позовної заяви без розгляду з підстав, передбачених частиною п`ятою статті 205, пунктом 4 частини першої статті 240 КАС, можливе виключно за наявності сукупності таких умов: а) належне повідомлення позивача про дату, час і місце судового засідання; б) ненадходження заяви позивача про розгляд справи за його відсутності; в) неявка позивача в судове (підготовче) засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини такої неявки; г) неможливість розгляду справи по суті за відсутності позивача;

Велика Палата ВС, постанова від 12.01.2023 у справі № 9901/278/21 · цитують у 57 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.