Ст. 203. Роз’яснення учасникам справи їхніх прав та обов’язків

Чинна редакція від 15.12.2017 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ II. ПОЗОВНЕ ПРОВАДЖЕННЯ → Глава 6. Розгляд справи по суті → § 2. Відкриття розгляду справи по суті

1. Головуючий з’ясовує обізнаність учасників справи з їхніми правами та обов’язками та роз’яснює їх у разі необхідності.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Висновок апеляційного суду про належність спору щодо правомірності розпорядження голови ОДА щодо укладення договорів про організацію перевезень до юрисдикції господарських судів є помилковим; такі спори підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, а не господарського, а невідповідність юрисдикції має наслідком скасування рішення першої інстанції та закриття провадження у порядку, передбаченому процесуальним законом.

Правовідносини: спори про визнання протиправними та скасування розпоряджень органів виконавчої влади щодо укладення договорів про організацію перевезень; питання предметної підсудності (адміністративна vs господарська).

47. Велика Палата Верховного Суду погоджується з висновком суду апеляційної інстанції щодо того, що розпорядження голови Полтавської ОДА від 08 лютого 2015 року № 42 «Про укладення договорів про організацію перевезень пасажирів автомобільним транспортом» у частині пунктів 1.2, 1.3, 1.5, 1.10 вже було реалізоване 08 лютого 2015 року шляхом укладення договорів з ФОП ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 .…

Велика Палата ВС, постанова від 06.05.2020 у справі № 816/982/16, п. 47 · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.