Ст. 190. Примирення сторін

Чинна редакція від 15.12.2017 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ II. ПОЗОВНЕ ПРОВАДЖЕННЯ → Глава 5. Відмова позивача від позову. Примирення сторін

1. Сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов’язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб’єкта владних повноважень.

2. За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

3. Умови примирення сторони викладають у заяві про примирення сторін. Заява про примирення сторін може бути викладена у формі єдиного документа, підписаного сторонами, або у формі окремих документів: заяви однієї сторони про умови примирення та письмової згоди іншої сторони з умовами примирення.

4. До ухвалення судового рішення у зв’язку з примиренням сторін суд роз’яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін у праві вчинити відповідні дії.

5. Умови примирення сторін затверджуються ухвалою суду. Затверджуючи умови примирення сторін, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

6. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні умов примирення і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови примирення суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб або є невиконуваними; або

2) одну зі сторін примирення представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Невручення учаснику справи ухвали про відкриття апеляційного провадження та ненадання копії апеляційної скарги позбавляє його можливості реалізувати право на захист і становить порушення принципу рівності сторін та п. 1 ст. 6 Конвенції про право на справедливий суд.

Правовідносини: апеляційне провадження в адміністративній справі; забезпечення рівності сторін.

Пунктом 1 статті 6розділу І Конвенції визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Одним з елементів закріпленого в цій статті права на справедливий суд є належне відправлення правосуддя. Статтею 7 КАС у редакції, чинній на момент розгляду цієї справи апеляційним судом, передбачено здійснення правосуддя в адміністративних судах за принципом рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом. Цей принцип реалізується, зокрема, наданням особам, які беруть участь у справі, рівних процесуальних прав і обов`язків, до яких, крім іншого, належить право знати про дат…

Велика Палата ВС, постанова від 02.07.2019 у справі № 2-а-2430/11 · текст рішення

Невручення стороні судових документів або неінформування про апеляційну скаргу позбавляє її можливості захищати себе і може порушувати принцип рівності сторін за ст. 6 Конвенції; такі процедурні порушення можуть ставити під сумнів результат апеляційного перегляду і бути підставою для відновлення провадження чи повторного розгляду.

Правовідносини: процесуальні права сторін у апеляційному провадженні щодо повідомлення та можливості заперечень

24. У пункті 8 розділу III Рішення Суд вказав, що загальна концепція справедливого судового розгляду, яка охоплює фундаментальний принцип змагальності процесу (рішення від 23 червня 1993 року у справі «Руїз-Матеос проти Іспанії», пункт 63), вимагає, щоб особу, щодо якої порушено провадження, було проінформовано про цей факт (рішення від 04 березня 2014 року у справі «Діліпак та Каракайя проти Туреччини», заяви № 7942/05 та № 24838/05, пункт 77).…

Велика Палата ВС, постанова від 11.06.2019 у справі № 520/6288/16-а, п. 24, 25, 28, 29 · текст рішення

З огляду на практику ЄСПЛ (п.1 ст.6 Конвенції) принцип рівності сторін в апеляційному провадженні вимагає, щоб сторона була належним чином поінформована про відкриття провадження та мала можливість ознайомитись із апеляційною скаргою й іншими документами опонента і надати зауваження; ненадсилання судових документів або ненадання такої можливості може позбавити сторону можливості захищатись і ставить під сумнів результати апеляційного перегляду.

Правовідносини: проведення апеляційного розгляду, забезпечення рівності сторін та права на захист у адміністративному процесі.

23. У пункті 8 розділу III Рішення Суд вказав, що загальна концепція справедливого судового розгляду, яка охоплює фундаментальний принцип змагальності процесу (рішення від 23 червня 1993 року у справі «Руїз-Матеос проти Іспанії», пункт 63), вимагає, щоб особу, щодо якої порушено провадження, було проінформовано про цей факт (рішення від 04 березня 2014 року у справі «Діліпак та Каракайя проти Туреччини», заяви № 7942/05 та № 24838/05, пункт 77).…

Велика Палата ВС, постанова від 11.06.2019 у справі № 2-а-6333/11, п. 23, 24, 25, 27, 28 · текст рішення

Ненадсилання та ненадання позивачу копії апеляційної скарги й ненотифікація про відкриття апеляційного провадження позбавляють сторону можливості надавати заперечення та порушують принцип рівності сторін і право на справедливий судовий розгляд.

Правовідносини: процесуальні відносини в адміністративному провадженні щодо забезпечення права на справедливий розгляд і рівність сторін.

Заяву мотивовано тим, що постанова суду апеляційної інстанції не ґрунтується на принципі верховенства права та вимогах закону, прийнята без дотримання вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР (далі - Конвенція).…

Велика Палата ВС, постанова від 14.05.2019 у справі № 2-а-867/11 · текст рішення

Недоставлення особі копії апеляційної скарги та ухвали про відкриття апеляційного провадження рекомендованою кореспонденцією з поверненням розписки та долученням її до матеріалів справи порушує національні процесуальні вимоги інформування сторін, підриває принцип рівності (змагальності) сторін і створює порушення права на справедливий суд за п. 1 ст. 6 Конвенції.

Правовідносини: процесуальні відносини щодо інформування учасників апеляційного адміністративного провадження та забезпечення змагальності

Так, у п. 36 Рішення ЄСПЛ звернув увагу, що принципи змагальності та рівності сторін, які тісно пов'язані між собою, є основоположними компонентами концепції «справедливого судового розгляду» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції. Кожній стороні має бути надана можливість представити свою справу за таких умов, що не ставить їх у явно гірше становище порівняно з протилежною стороною. Під загрозою стоїть упевненість сторін у функціонуванні правосуддя, яке ґрунтується, зокрема, на усвідомленні того, що вони матимуть змогу висловити свої думки щодо кожного документа в матеріалах справи (рішення у справі «Беер проти Австрії»).…

Велика Палата ВС, постанова від 05.06.2018 у справі № 2а-14/11 · текст рішення

Принцип рівності сторін в адміністративному процесі вимагає, щоб особа була поінформована про відкриття апеляційного провадження, мала доступ до апеляційної скарги та можливість подати заперечення; невручення таких процесуальних документів позбавляє можливості захищати себе і порушує принцип змагальності та рівності сторін.

Правовідносини: забезпечення змагальності та рівності сторін у адміністративному провадженні; порядок повідомлення про апеляційне провадження та надання заперечень.

Так, у п. 36 рішення у цій справі ЄСПЛ звернув увагу, що принцип рівності сторін вимагає надання кожній стороні розумної можливості представляти свою справу за таких умов, які не ставлять одну зі сторін у явно гірше становище порівняно з протилежною стороною (рішення у справах «Домбо Бехеєр Б.В. проти Нідерландів» та «Авотіньш проти Латвії»). Кожній стороні має бути забезпечена можливість ознайомитись із зауваженнями або доказами, наданими іншою стороною, у тому числі з апеляційною скаргою, та надати власні зауваження з цього приводу.…

Велика Палата ВС, постанова від 07.02.2018 у справі № 2а-3683/2011 · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.