Ст. 189. Відмова від позову та визнання позову

Чинна редакція від 15.12.2017 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ II. ПОЗОВНЕ ПРОВАДЖЕННЯ → Глава 5. Відмова позивача від позову. Примирення сторін

1. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

2. До ухвалення судового рішення у зв’язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

3. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

4. У разі визнання позову відповідачем повністю або частково суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову повністю або у відповідній частині вимог.

5. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

6. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Суд апеляційної інстанції не уповноважений приймати відмову позивача від позову, якщо в суді першої інстанції провадження у справі не було відкрито; у такому випадку заяви про відмову від позову слід повертати заявникові без розгляду з роз’ясненням права подати заяву про відкликання позову до суду першої інстанції до ухвалення рішення про відкриття провадження.

Правовідносини: процесуальні відносини щодо прийняття відмови від позову та закриття провадження; повноваження апеляційного суду

44. Таким чином, суд апеляційної інстанції наділений процесуальними повноваженнями прийняти відмову позивача від позову під час апеляційного провадження за апеляційними скаргами осіб на судові рішення, якими закінчено розгляд справи. Прийняття відмови від позову та у зв`язку з цим закриття провадження у справі можливе лише у випадку, якщо було таке провадження було відкритим. 45. Великою Палатою Верховного Суду встановлено, що у справі № 990/120/22 за позовом ОСОБА_1 до Етичної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії провадження у справі не відкрито.…

Велика Палата ВС, постанова від 10.11.2022 у справі № 990/120/22, п. 44, 45, 48 · цитують у 20 рішеннях · текст рішення

Суддя‑доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Правовідносини: про процедуру відкриття апеляційного провадження в адміністративному судочинстві.

Згідно із частиною п'ятою статті 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду в порядку адміністративного судочинства. Як убачається з матеріалів справи, у червні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Дніпровської МВК про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання утриматись від вчинення дій у порядку КАС України.…

Велика Палата ВС, постанова від 23.01.2019 у справі № 175/2166/17 · текст рішення

Апеляційна скарга на ухвалу про забезпечення адміністративного позову, постановлену в цивільній справі, подана без дотримання вимог частини першої статті 184 КАС України, підлягає відмові у відкритті апеляційного провадження апеляційним адміністративним судом.

Правовідносини: про оскарження ухвал про забезпечення адміністративного позову, винесених у цивільних провадженнях.

Як убачається зі змісту оскаржуваної ухвали, суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційної скаргою Дніпровської МВК на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2017 року про забезпечення адміністративного позову на підставі пункту 1 частини п'ятої статті 189 КАС України та відповідно до статті 291 ЦПК України визначив, що судом апеляційної інстанції в цій справі є Апеляційний суд Дніпропетровської області.…

Велика Палата ВС, постанова від 23.01.2019 у справі № 175/2166/17 · текст рішення

Ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про повернення адміністративного позову (п.5 ч.3 ст.108 КАС України) не підлягала окремому апеляційному оскарженню, тому відмова суду апеляційної інстанції у відкритті апеляційного провадження була правомірною.

Правовідносини: порядок апеляційного оскарження ухвал суду першої інстанції у адміністративному провадженні

Відповідно до частини другої статті 185 КАС України (у редакції, чинній на час постановлення оскаржуваної ухвали судом апеляційної інстанції), ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.…

Велика Палата ВС, постанова від 16.10.2018 у справі № П/811/1296/17 · текст рішення

У разі пропуску строку апеляційного оскарження підставою для розгляду апеляційної скарги є лише наявність поважних причин, тобто обставин, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов’язані з дійсними істотними перешкодами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Правовідносини: процесуальні відносини щодо поновлення строку апеляційного оскарження

Частиною 4 статті 189 КАС України було визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.…

КАС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 07.06.2018 у справі № 822/276/17 · цитують у 61 рішеннях · текст рішення

Відсутність відповідного бюджетного фінансування для сплати судового збору або неможливість його сплати не є поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження.

Правовідносини: процесуальні відносини щодо поновлення строку апеляційного оскарження за участі бюджетних установ

Доводи ж касаційної скарги про те, що неможливість вчасної подачі апеляційної скарги була зумовлена відсутністю належного фінансування видатків, передбачених для сплати судового збору, не свідчать про наявність поважних підстав, що перешкоджали відповідачу своєчасно звернутися до суду апеляційної інстанції. Так, пунктом 3 частини 1 статті 7 КАС України рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом було віднесено до основних засад (принципів) адміністративного судочинства, зміст якого розкривала стаття 10 цього Кодексу й визначала, що усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом.…

КАС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 07.06.2018 у справі № 822/276/17 · цитують у 61 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.