1. Врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.
2. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається:
1) в адміністративних справах, визначених главою 11 розділу II цього Кодексу, за винятком справ, визначених статтею 267 цього Кодексу, та типових справ;
2) у випадку вступу у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Апеляційною інстанцією в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд у межах територіальної юрисдикції місцевого адміністративного суду.
Правовідносини: про визначення апеляційної інстанції в адміністративних справах.
Відповідно до вимог частини першої статті 184 КАС України (тут і далі - у редакції, чинній на час постановлення оскаржуваної ухвали апеляційним судом) судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.
Згідно із частиною п'ятою статті 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Як убачається з матеріалів справи, у червні 2017 року ОСОБА_3 зв…
Велика Палата ВС, постанова від 23.01.2019 у справі № 175/2166/17 · текст рішення
Апеляційна скарга на ухвалу про забезпечення адміністративного позову, постановлену в цивільній справі, подана без дотримання вимог частини першої статті 184 КАС України, підлягає відмові у відкритті апеляційного провадження апеляційним адміністративним судом.
Правовідносини: про оскарження ухвал про забезпечення адміністративного позову, винесених у цивільних провадженнях.
Як убачається зі змісту оскаржуваної ухвали, суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційної скаргою Дніпровської МВК на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2017 року про забезпечення адміністративного позову на підставі пункту 1 частини п'ятої статті 189 КАС України та відповідно до статті 291 ЦПК України визначив, що судом апеляційної інстанції в цій справі є Апеляційний суд Дніпропетровської області.…
Велика Палата ВС, постанова від 23.01.2019 у справі № 175/2166/17 · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.