Ст. 181. Порядок проведення підготовчого засідання

Чинна редакція від 15.12.2021 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ II. ПОЗОВНЕ ПРОВАДЖЕННЯ → Глава 3. Підготовче провадження

1. Підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

2. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

3. У зв’язку із заміною неналежного відповідача, заміною позивача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

4. У зв’язку зі вступом у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, така особа, а також інші учасники справи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

5. Якщо розгляд справи у випадках, визначених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

6. Суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках:

1) необхідності заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста;

2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження;

3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу;

4) необхідності витребування нових (додаткових) доказів;

5) якщо сторони домовилися провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації.

{Частину шосту статті 181 доповнено пунктом 5 згідно із Законом № 1875-IX від 16.11.2021 }

7. Якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

8. У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця щодо виконання судового рішення, ухваленого у порядку цивільного судочинства, підлягають оскарженню у цивільному порядку до суду, який видав виконавчий документ; адміністративна юрисдикція у таких випадках виключається.

Правовідносини: оскарження дій/бездіяльності державного виконавця у виконавчому провадженні щодо виконання судового рішення

Відповідно до частин першої, другої статті 74 Закону № 1404-VIII рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.…

Велика Палата ВС, постанова від 12.06.2019 у справі № 308/12150/16-ц · цитують у 169 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Дії або бездіяльність державного виконавця щодо виконання рішень інших органів (зокрема виконання виконавчих написів нотаріусів) підлягають оскарженню до адміністративного суду відповідно до процесуальної компетенції адміністративної юрисдикції.

Правовідносини: відносини щодо оскарження виконання невиконавчих (нед судових) виконавчих документів

Перелік виконавчих документів, які виконувалися органами державної виконавчої служби, закріплений у частині першій статті 17 цього Закону, пунктами 1, 4 частини другої якої визначено, що підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті, а також виконавчі написи нотаріусів. Тобто примусовому виконанню підлягають не лише виконавчі документи, видані судами у передбачених законом випадках на виконання судових рішень, але й рішення інш…

Велика Палата ВС, постанова від 15.05.2019 у справі № 678/301/12 · цитують у 147 рішеннях · текст рішення

У разі оскарження постанови, дії або бездіяльності державного виконавця, вчинених під час виконання зведеного виконавчого провадження, у якому об'єднано виконання рішень судів різних юрисдикцій, спір підлягає розгляду адміністративним судом; за відсутності спеціального порядку судового оскарження слід застосувати частину першу статті 181 КАС (чинну на час виникнення відносин).

Правовідносини: спори про оскарження рішень, дій або бездіяльності органів ДВС під час виконання зведеного виконавчого провадження

Закон не передбачає порядку розгляду скарг на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу ДВС або приватного виконавця під час виконання зведеного виконавчого провадження, у якому об'єднано виконання судових рішень, ухвалених судами за правилами різних юрисдикцій. Водночас статтею 181 (чинною на час виникнення спірних відносин) та статтею 287 (чинною нині) КАС передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу ДВС, приватного виконавця. Згідно з правилом, закріпленим у цих статтях, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адмініс…

Велика Палата ВС, постанова від 13.02.2019 у справі № 808/2265/16 · цитують у 116 рішеннях · текст рішення

Спір щодо оскарження постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, прийнятої під час дії Закону №1404‑VІІІ, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства незалежно від того, яким органом (у тому числі судом якої юрисдикції) видано виконавчий документ.

Правовідносини: адміністративні спори щодо оскарження рішень/дій/бездіяльності державних виконавців (зокрема постанов про стягнення виконавчого збору).

Згідно із частиною другою статті 74 Закону № 1404-VІІІ рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом. Відповідно до частини першої статті 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення вик…

Велика Палата ВС, постанова від 17.10.2018 у справі № 826/5195/17 · цитують у 87 рішеннях · текст рішення

Спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця, вчинених у зведеному виконавчому провадженні, в якому об’єднано виконання судових рішень, ухвалених судами різної юрисдикції, підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Правовідносини: оскарження дій/рішень державного виконавця у зведених виконавчих провадженнях з виконання рішень різних видів судочинства

27.…

Велика Палата ВС, постанова від 05.05.2020 у справі № 554/8004/16-ц, п. 27, 28, 29 · цитують у 60 рішеннях · текст рішення

Якщо у зведеному виконавчому провадженні об’єднано виконавчі провадження лише щодо примусового виконання судових рішень, ухвалених за правилами одного виду судочинства, оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця має відбуватися за правилами того самого судочинства в суді, який видав виконавчий документ.

Правовідносини: визначення юрисдикції при оскарженні дій/рішень виконавця у зведеному провадженні за одним видом судочинства

26. Крім того, відповідно до пункту 5 частини першої статті 18 та частини шостої статті 181 КАС України у редакції, чинній на час звернення позивача до суду, до юрисдикції адміністративного суду належить і розгляд адміністративних справ з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього кодексу. Такі справи розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист. 27.…

Велика Палата ВС, постанова від 05.05.2020 у справі № 554/8004/16-ц, п. 26, 29 · цитують у 60 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.

Рішення, де статтю названо у висновках

Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).