Ст. 18. Єдина судова інформаційно-комунікаційна система

Чинна редакція від 31.12.2023 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 1. Основні положення

1. У судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

2. Позовні та інші заяви, скарги та інші визначені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов’язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в день надходження документів.

3. Визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ).

4. Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, у порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

{Частина п'ята статті 18 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1416-IX від 27.04.2021 ; в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023 - щодо введення в дію змін див. пункт 1 розділу ІІ}

6. Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов’язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

{Абзац перший частини шостої статті 18 в редакції Закону № 3424-IX від 19.10.2023 - щодо введення в дію змін див. пункт 2 }

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов’язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов’язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

{Частина шоста статті 18 в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023 - щодо введення в дію змін див. пункт 1 розділу ІІ}

7. Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

В умовах воєнного чи надзвичайного стану у разі знеструмлення електромережі суду чи настання інших обставин, які унеможливлюють функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, суд може вручати особі, яка зареєструвала електронний кабінет, будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, у паперовій формі.

{Частина сьома статті 18 в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023 - щодо введення в дію змін див. пункт 1 розділу ІІ, в редакції Закону № 3424-IX від 19.10.2023 }

8. Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі в порядку, визначеному цим Кодексом.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, подає процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не визначено цим Кодексом.

{Абзац другий частини восьмої статті 18 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2801-IX від 01.12.2022 }

Особливості використання електронного підпису або засобу електронної ідентифікації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

{Абзац третій частини восьмої статті 18 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2801-IX від 01.12.2022 }

Якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов’язку зазначення відповідних відомостей.

{Частина восьма статті 18 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1416-IX від 27.04.2021 ; в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023 - щодо введення в дію змін див. пункт 1 розділу ІІ}

9. Суд проводить розгляд судової справи за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

{Частина дев'ята статті 18 в редакції Законів № 1416-IX від 27.04.2021 , № 3200-IX від 29.06.2023 - щодо введення в дію змін див. пункт 1 розділу ІІ}

10. Процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

11. Несанкціоноване втручання в роботу Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та в автоматизований розподіл справ між суддями тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

12. Єдина судова інформаційно-комунікаційна система підлягає захисту із застосуванням комплексної системи захисту інформації з підтвердженою відповідністю.

13. Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положення, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), розробляються Державною судовою адміністрацією України та затверджуються Вищою радою правосуддя після консультацій з Радою суддів України.

{Частина тринадцята статті 18 в редакції Закону № 1416-IX від 27.04.2021 }

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Положення Закону №1798‑VІІІ та внесені ним зміни до КАС чітко регламентували порядок оскарження рішень ВРП у перехідний період; рішення дисциплінарної палати чи ВРП у період до утворення Верховного Суду могло бути оскаржене до Вищого адміністративного суду України відповідно до оновлених норм КАС.

Правовідносини: порядок оскарження рішень ВРП у період від набрання чинності Законом №1798‑VІІІ до утворення Верховного Суду;

Велика Палата Верховного Суду зазначені доводи відхиляє, оскільки положеннями законодавства, чинного на час ухвалення ВРП рішення від 6 червня 2017 року № 1411/0/15-17, було чітко врегульовано порядок та підстави оскарження рішень ВРП, у тому числі визначено суд, до якого таке рішення могло бути оскаржене до утворення Верховного Суду. Так, 5 січня 2017 року набрав чинності Закон № 1798-VIII, частиною другою статті 35 якого було передбачено, що порядок та підстави оскарження рішення ВРП визначаються законом. Водночас на підставі пункту 3 розділу ІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону було внесено зміни до КАС. Так, частиною четвертою статті 18 КАС з урахуванням внесених Законом …

Велика Палата ВС, постанова від 08.04.2021 у справі № 9901/230/20 · цитують у 75 рішеннях · текст рішення

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, зобов’язані подавати процесуальні документи в електронній формі виключно через ЄСІТС з використанням власного електронного підпису (прирівняного до власноручного) відповідно до частини восьмої статті 18 КАС.

Правовідносини: вимога щодо способу та підпису електронних подань учасників процесу через ЄСІТС.

За правилом абзацу другого частини восьмої статті 18 КАС особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, подають процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняють інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не визначено цим Кодексом.

Велика Палата ВС, постанова від 10.02.2021 у справі № 9901/335/20 · цитують у 60 рішеннях · текст рішення

Спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця, вчинених у зведеному виконавчому провадженні, в якому об’єднано виконання судових рішень, ухвалених судами різної юрисдикції, підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Правовідносини: оскарження дій/рішень державного виконавця у зведених виконавчих провадженнях з виконання рішень різних видів судочинства

27.…

Велика Палата ВС, постанова від 05.05.2020 у справі № 554/8004/16-ц, п. 27, 28, 29 · цитують у 60 рішеннях · текст рішення

Якщо позов пов’язаний із забезпеченням виконання чинного рішення цивільного суду і предмет доказування стосується неправомірності виконання цього рішення відповідачем, якому перейшов обов’язок боржника, то таку справу слід розглядати за правилами цивільного судочинства.

Правовідносини: спори про виконання/забезпечення виконання рішень цивільних справ у відносинах із Фондом, що став правонаступником боржника

45.9.    14 лютого 2006 року Голосіївський районний суд міста Києва постановив ухвалу, згідно з якою з урахуванням ухвал про виправлення описки від 9 червня 2015 року та від 20 жовтня 2016 року замінив боржника у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого 25 грудня 2003 року Голосіївським районним судом міста Києва, а саме замінив ВАТ «Трест Київміськбуд-6» на відповідача.…

Велика Палата ВС, постанова від 05.05.2020 у справі № 761/21898/16-ц, п. 47, 48, 49, 56 · цитують у 52 рішеннях · текст рішення

Спори щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання або одержання виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням є публічно-правовими, оскільки Фонд та його робочі органи при вирішенні цих питань здійснюють владні управлінські функції; такі спори підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Правовідносини: спори про соцвиплати і їх перерахунок між застрахованими особами та Фондом/робочими органами Фонду

42.        Отже, у відносинах з обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням Фонд та його робочі органи здійснюють владні управлінські функції та наділені повноваженнями приймати рішення/вчиняти дії, що впливають на можливість реалізації застрахованими особами права на соціальний захист, яке, зокрема, включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, і мають обов`язковий характер для інших суб`єктів владних повноважень. 43.        З огляду на вказане Велика Палата Верховного Суду має підстави виснувати, що спори стосовно оскарження фізичними особами рішень, д…

Велика Палата ВС, постанова від 05.05.2020 у справі № 761/21898/16-ц, п. 42, 43, 74, 75, 78 · цитують у 52 рішеннях · текст рішення

Спір щодо недоотриманої суми пенсії (зокрема утримань Пенсійного фонду) є публічно-правовим і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Правовідносини: спори про обчислення, призначення, перерахунок, здійснення та утримання пенсій між особою та органом Пенсійного фонду як суб'єктом владних повноважень.

Відповідно до частини першої статті 58 Закону України від 09 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (тут і далі - Закон № 1058-IV, у редакції, чинній на час звернення до суду з цим позовом) ПФУ є органом, який здійснює керівництво та управління солідарною системою, провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій, допомоги на поховання, здійснює контроль за цільовим використанням коштів ПФУ, вирішує питання, пов`язані з веденням обліку пенсійних активів застрахованих осіб на накопичувальних пенсійних рахунках, здійсн…

Велика Палата ВС, постанова від 03.04.2019 у справі № 750/1668/17 · цитують у 45 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.

Рішення, де статтю названо у висновках

Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).