1. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб’єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
2. Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов’язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Суд першої інстанції допускає помилку, якщо повертає клопотання представника як таке, до якого «не додано належних документів», коли подані документи є достатніми для підтвердження повноважень, а ухвала не містить обґрунтувань щодо їх неналежності; процедуру повернення застосовано неправомірно за ч. 1, ч. 2 ст. 167 КАС України у таких обставинах.
Правовідносини: процесуальні дії щодо повернення клопотань представника в адміністративному судочинстві
18. Повертаючи клопотання представника ВРП про зупинення провадження у справі без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що останнє підписано головним спеціалістом відділу представництва інтересів ВРП у судах. Однак до клопотання не додано належних документів, що підтверджують повноваження представника.
18.1 З урахуванням положень частини першої статті 167 КАС України, керуючись частиною другою статті 167 КАС України, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 9901/39/20 необхідно повернути без розгляду.
Короткий зміст та обґрунтування наведених в апеляційній скарзі вимог
19.…
Велика Палата ВС, постанова від 02.07.2020 у справі № 9901/39/20, п. 18, 18.1, 43, 44, 45 · цитують у 114 рішеннях · текст рішення
Недодержання вимоги абзацу десятого частини першої статті 167 КАС України щодо додавання доказів надсилання копій заяви іншим учасникам не є автоматичною підставою для повернення заяви; суд повертає заяву лише якщо ці недоліки не дають можливості її розглянути або вона є очевидно безпідставною, з урахуванням факту повідомлення сторін і можливості їх участі у розгляді.
Правовідносини: процесуальні вимоги до формі та змісту заяв на стадії виконання судового рішення; наслідки недотримання формальних вимог
11.…
Велика Палата ВС, постанова від 09.12.2021 у справі № 9901/235/20, п. 11, 15 · цитують у 25 рішеннях · текст рішення
Суд апеляційної інстанції не уповноважений приймати відмову позивача від позову, якщо в суді першої інстанції провадження у справі не було відкрито; у такому випадку заяви про відмову від позову слід повертати заявникові без розгляду з роз’ясненням права подати заяву про відкликання позову до суду першої інстанції до ухвалення рішення про відкриття провадження.
Правовідносини: процесуальні відносини щодо прийняття відмови від позову та закриття провадження; повноваження апеляційного суду
44. Таким чином, суд апеляційної інстанції наділений процесуальними повноваженнями прийняти відмову позивача від позову під час апеляційного провадження за апеляційними скаргами осіб на судові рішення, якими закінчено розгляд справи. Прийняття відмови від позову та у зв`язку з цим закриття провадження у справі можливе лише у випадку, якщо було таке провадження було відкритим.
45. Великою Палатою Верховного Суду встановлено, що у справі № 990/120/22 за позовом ОСОБА_1 до Етичної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії провадження у справі не відкрито.…
Велика Палата ВС, постанова від 10.11.2022 у справі № 990/120/22, п. 44, 45, 48 · цитують у 20 рішеннях · текст рішення
Якщо заява (клопотання, заперечення) подано з процесуальними недоліками, які не дають можливості її розглянути, або вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву без розгляду (ч. 2 ст. 167 КАС); відсутність передумов для ухвалення додаткового рішення за ст. 252 КАС робить його неможливим і виправдовує повернення такої заяви.
Правовідносини: розгляд заяв про ухвалення додаткового судового рішення та процедурні підстави для їх повернення
Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
9. Як убачається зі змісту апеляційної скарги, ОСОБА_1 намагається переконати суд апеляційної інстанції в тому, що вимога, яку він заявив у своєму позові до ВККС про визнання рішення цього органусаме незаконним, залишилася нерозглянутою.…
Велика Палата ВС, постанова від 08.04.2020 у справі № 800/86/17 · цитують у 5 рішеннях · текст рішення
Якщо заява (клопотання, заперечення) подана з недотриманням вимог і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона очевидно безпідставна та необґрунтована, суд повертає таку заяву без розгляду (ч. 2 ст. 167 КАС).
Правовідносини: процесуальний порядок щодо недопустимих або явно необґрунтованих заяв у адміністративному провадженні
32. Частина друга статті 167 КАС України регламентує, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
33.…
Велика Палата ВС, постанова від 13.11.2025 у справі № 990/70/25, п. 32, 33 · цитують у 4 рішеннях · текст рішення
Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду допускається за умови зазначення у клопотанні формату (в приміщенні суду чи поза його межами); клопотання з процесуальними недоліками, які не дають змоги його розглянути, або очевидно безпідставні суд повертає без розгляду.
Правовідносини: порядок подання та розгляду клопотань про участь у відеоконференції в адміністративному суді
53. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (частина перша статті 195 КАС України).
54. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (частина шоста статті 195 КАС України).
55.…
Велика Палата ВС, постанова від 15.06.2023 у справі № 9901/388/21, п. 53, 55 · цитують у 3 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.