1. У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.
2. Відзив повинен містити:
1) найменування (ім’я) позивача і номер справи;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв’язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;
4) обставини, які визнаються відповідачем;
5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;
6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання.
3. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. До відзиву додаються:
1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;
2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
6. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
7. Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов’язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов’язку.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
У разі визнання судом незаконною та скасування постанови Верховної Ради України про звільнення судді за поданням ВРЮ процедура звільнення не вважається завершеною, відповідне подання ВРЮ не реалізоване, а скасований парламентський акт не породжує правових наслідків від моменту його прийняття.
Правовідносини: звільнення судді за поданням ВРЮ; правові наслідки скасування постанови Верховної Ради
63. Однак парламент порушив процедуру прийняття цієї Постанови. Такого висновку дійшов Вищий адміністративний суд України за результатами її перегляду. Із цих підстав, керуючись статтею 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС; у редакції, чинній на час вирішення цим судом справи) цей суд визнав її незаконною і скасував (постанова Вищого адміністративного суду України від 07 червня 2017 року у справі № 800/513/16).
64. За правилами пункту 1 частини п`ятої статті 171-1 КАС у згаданій редакції Вищий адміністративний суд України за наслідками розгляду справи міг визнати акт, зокрема, Верховної Ради України незаконним повністю або в окремій його частині.
65.…
Велика Палата ВС, постанова від 12.03.2020 у справі № 9901/777/18, п. 63, 65, 66, 67, 85 · цитують у 34 рішеннях · текст рішення
Суд апеляційної інстанції може вийти за межі апеляційної скарги або позовних вимог лише в разі необхідності для повного захисту прав, свобод та інтересів осіб, і може приймати постанови, що гарантують такий захист (зокрема визнання рішень суб’єкта владних повноважень нечинними).
Правовідносини: межі апеляційного перегляду і повноваження суду апеляційної інстанції у адміністративному провадженні.
За правилами частини другої статті 11 КАС (у редакції, чинній на час розгляду справи апеляційним судом) суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.
Згідно із частиною другою статті 162 КАС (у зазначеній редакції) у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про:
1) визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення;
…
Велика Палата ВС, постанова від 05.06.2018 у справі № 804/20728/14 · цитують у 31 рішеннях · текст рішення
Визнання незаконним та скасування рішення про відмову у відкритті дисциплінарного провадження разом із зобов'язанням відповідача відкрити дисциплінарне провадження складають єдину вимогу немайнового характеру.
Правовідносини: про оскарження рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про відмову у відкритті дисциплінарного провадження (вимога про визнання рішення незаконним та зобов'язання відкрити провадження).
Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Водночас згідно із частиною першою статті 6 КАС України (у редакції, чинній
до 15 грудня 2017 року) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.
Пунктами 1 і 2 частини другої статті 162 КАС України (у редакції, чинній
до 15 грудня 2017 року) установлено, що у разі задоволення адміністративного …
Велика Палата ВС, постанова від 28.02.2018 у справі № 800/473/17 · цитують у 27 рішеннях · текст рішення
Спори щодо виконання судових рішень центральним органом виконавчої влади, який реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів (Держказначейство), підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Правовідносини: спори про виконання судових рішень Держказначейством (казначейське обслуговування бюджетних коштів).
7.25.…
Велика Палата ВС, постанова від 29.08.2018 у справі № 916/376/15-г, п. 7.25, 7.26, 7.31, 7.36, 8.1 · цитують у 24 рішеннях · текст рішення
Спори, що виникають під час виконання органами Державної казначейської служби України рішення суду про стягнення коштів з державного органу, підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, а не в порядку статті 1212 ГПК України.
Правовідносини: публічно-правові спори між суб’єктом владних повноважень (органом Казначейства) та особами, чиї права/інтереси зачіпає виконання судового рішення
47. Виходячи з наведеного, Велика Палата Верховного Суду доходить наступних висновків. Управління Держказначейства не входить до системи органів державної виконавчої служби України, а отже його дії, в тому числі щодо повернення виконавчого документа без виконання, не можуть бути оскаржені в порядку Закону України «Про виконавче провадження» та відповідних положень ГПК України, які визначають порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби та приватних виконавців.…
Велика Палата ВС, постанова від 20.06.2018 у справі № 916/1226/16, п. 47, 48, 54 · цитують у 7 рішеннях · текст рішення
Відповідач у адміністративному процесі зобов’язаний надати суду документи, що підтверджують надіслання (відправлення) відзиву та доданих до нього доказів, а не докази їх отримання позивачем; наданий витяг з реєстру відправлень відповідає такій вимозі.
Правовідносини: процесуальні вимоги щодо доказів надсилання відзиву в адміністративному судочинстві
95. Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 162 КАС України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
96. На виконання зазначеного припису Комісія надала суду першої інстанції витяг з реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції від 10 листопада 2025 року. Процесуальний закон не зобов`язує відповідача надавати суду докази отримання позивачем відзиву на позовну заяву разом з доданими до нього доказами, а зобов`язує надати лише документи, що підтверджують його надіслання, що й було виконано відповідачем у цій справі.
Велика Палата ВС, постанова від 01.07.2026 у справі № 990/508/25, п. 95, 96 · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.