Ст. 159. Види та зміст заяв по суті справи

Чинна редакція від 15.12.2017 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ II. ПОЗОВНЕ ПРОВАДЖЕННЯ → Глава 1. Письмові заяви учасників справи → § 1. Заяви по суті справи

1. При розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

2. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

3. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у визначених цим Кодексом випадках.

4. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб’єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Неподання органом влади відзиву на позов не є автоматичною підставою для задоволення позову; суд оцінює докази за внутрішнім переконанням і зобов’язаний офіційно з’ясувати всі обставини справи.

Правовідносини: процесуальні наслідки неподання відзиву суб’єктом владних повноважень у адміністративному провадженні

7.83. Велика Палата Верховного Суду також відхиляє як такий, що не ґрунтується на нормах права, довід позивача в апеляційній скарзі про недоведення відповідачем правомірності оскаржуваного Указу (в оспорюваній частині) з огляду на те, що відповідач не надав відзив за позов. Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. Проте згідно з нормами статті 90 КАС суд оцінює докази за внутрішнім переконанням на підставі їх безпосереднього, всебічного, повного та об`єктивного дослідження.…

Велика Палата ВС, постанова від 10.07.2025 у справі № 990/312/23, п. 7.83 · цитують у 3 рішеннях · текст рішення

Невстановлення судами факту особистого отримання військовослужбовцем письмового попередження про звільнення або моменту, коли особа дізналась про порушення своїх прав (що впливає на строк звернення), є процесуальним порушенням, яке тягне за собою скасування рішень і направлення справи на новий розгляд.

Правовідносини: процесуальні дії судів при розгляді адміністративних справ про звільнення з публічної служби.

В аспекті спірних правовідносин Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на той факт, що матеріли справи не містять даних про особисте отримання ОСОБА_1 повідомлення про наступне звільнення, і ці доводи позивачки судом першої інстанції було проігноровано, їм не надано належної оцінки, у зв`язку з чим не вирішено питання про наявність чи відсутність підстав для прийняття таких аргументів позивачки чи їх спростування.…

Велика Палата ВС, постанова від 20.03.2019 у справі № 826/11367/16 · цитують у 3 рішеннях · текст рішення

Національні суди зобов`язані обґрунтовувати свої рішення та реагувати на ключові процесуальні аргументи сторін, особливо ті, що стосуються прав, гарантованих Конвенцією; інакше відсутність правової оцінки таких доводів порушує пункт 1 статті 6 Конвенції та робить судове рішення необґрунтованим.

Правовідносини: обґрунтування судових рішень у справах, де порушуються права за Конвенцією (гарантії справедливого розгляду).

6.17. Пунктом 1 статті 6 Конвенції визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. 6.18. Справедливість судового рішення вимагає, аби такі рішення достатньою мірою висвітлювали мотиви, на яких вони ґрунтуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення і мають оцінюватись у світлі обставин кожної справи.…

Велика Палата ВС, постанова від 21.11.2024 у справі № 825/4616/13-а, п. 6.17, 6.18, 6.21, 6.23, 6.35 · текст рішення

Судове рішення у адміністративній справі повинно бути законним і обґрунтованим; підґрунтям обґрунтованості є повне і всебічне з`ясування обставин справи та викладення в постанові мотивів, установлених обставин із посиланням на докази й мотивів неврахування окремих доказів.

Правовідносини: вимоги до мотивування судових рішень в адміністративному судочинстві

7.…

Велика Палата ВС, постанова від 14.03.2024 у справі № 2а-14139/12/2670, п. 7 · текст рішення

Якщо суди стверджують, що неможливість виплати грошового забезпечення обумовлена фактом перебування працівника «в розпорядженні» або «поза штатною посадою», вони мають послатися на відповідне рішення (офіційний документ), що підтверджує такий статус; просте посилання без документації є недостатнім.

Правовідносини: вирішення спорів щодо права на виплату грошового забезпечення працівникам правоохоронних органів при відстороненні або перебуванні під арештом

У рамках обставин цієї справи Суд зазначив, що апеляційний суд не прокоментував, чому він вважав положення про перебування у розпорядженні [органу внутрішніх справ] застосовними до заявника, з огляду на те, що не було доведено ухвалення будь-якого рішення про перебування його у розпорядженні. Заявник вказав на проблему в обґрунтуванні, яке навів апеляційний суд, але ВАСУ жодним чином не прокоментував цей аргумент, лише повторив обґрунтування апеляційного суду. Суд також підкреслив, що не вбачає опосередкованої відповіді на аргументи заявника (як протилежний приклад дивитись, наприклад, на рішення у справі «Чівінскайте проти Литви» (Civinskaite v.…

Велика Палата ВС, постанова від 14.03.2024 у справі № 2а-14139/12/2670, п. 11, 12 · текст рішення

При вирішенні питання про зупинення провадження суд повинен належним чином проаналізувати й відобразити в ухвалі ймовірні наслідки можливого рішення Конституційного Суду та їх зв’язок із спірними правовідносинами; крім того, суд має забезпечити розгляд справи впродовж розумного строку, з урахуванням права на суд за статтею 6 Конвенції.

Правовідносини: про вимоги мотивування ухвали про зупинення провадження та забезпечення розгляду справи впродовж розумного строку (особливо у трудових/публічно-службових спорах).

29. Отже, за чинного правового регулювання закони, інші правові акти або їх окремі положення втрачають чинність у визначений Конституційним Судом України день, але не раніше дня ухвалення ним рішення. 30. Виключенням із цього правила може бути надання нормі права ретроактивної дії у випадках пом`якшення або скасування юридичної відповідальності фізичної особи (стаття 58 Конституції України; Рішення Конституційного Суду України від 9 лютого 1999 року № 1-рп/99). 31.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 12.12.2019 у справі № 826/25204/15, п. 29, 31, 38 · цитують у 111 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.