1. Ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
2. Примірник ухвали про забезпечення позову негайно надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також, залежно від виду вжитих заходів, направляється судом для негайного виконання державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.
3. Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Поняття «зупинення дії рішення» є ширшим і охоплює поняття «зупинення виконання рішення», оскільки не може виконуватися рішення, дія якого зупинена.
Правовідносини: Правовідносини щодо застосування заходів забезпечення адміністративного позову та їхнього впливу на виконання судових рішень.
- колегія суддів не погоджується з таким висновком, констатуючи, що поняття "зупинення дії рішення" є більш ширшим і охоплює поняття "зупинення виконання рішення", оскільки не може виконуватися рішення, яке не діє, тобто дію якого зупинено.
18. Відповідно до положень КАС України:
- ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.…
Об'єднана палата ВС, постанова від 06.08.2021 у справі № 904/5740/19 · цитують у 9 рішеннях · текст рішення
Ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом і підлягає негайному виконанню з дня її постановлення; оскарження такої ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Правовідносини: Правовідносини щодо негайного виконання ухвал адміністративних судів про забезпечення позову та порядку їхнього забезпечення.
- ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову негайно надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також, залежно від виду вжитих заходів, направляється судом для негайного виконання державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.…
Об'єднана палата ВС, постанова від 06.08.2021 у справі № 904/5740/19, п. 19 · цитують у 9 рішеннях · текст рішення
Під «неможливістю розгляду справи» за п.3 ч.1 ст.156 КАС слід розуміти те, що обставини, які розглядаються в іншій справі, не можуть бути встановлені адміністративним судом самостійно через обмеженість його юрисдикції щодо конкретної справи (непідвідомчість), обмеженість предметом позову, неможливість розгляду тотожної справи або певну черговість розгляду вимог.
Правовідносини: застосовується при зупиненні адміністративного провадження у звʼязку з наявністю іншої справи в іншій інстанції (конституційній, адміністративній, цивільній, господарській чи кримінальній).
8. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України, у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року) суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
9.…
КАС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 29.01.2020 у справі № 814/197/15, п. 8, 9 · цитують у 101 рішеннях · текст рішення
Суд, який зупиняє провадження за п.3 ч.1 ст.156 КАС, зобов’язаний конкретно обґрунтувати об’єктивну неможливість самостійно встановити факти, проаналізувати ймовірні наслідки рішення Конституційного Суду та їх взаємозвʼязок із предметом і підставами позову і врахувати вимогу п.1 ст.6 Конвенції про розумний строк; відсутність таких обґрунтувань робить ухвалу необґрунтованою за ст.159 КАС і є підставою для її скасування.
Правовідносини: застосовується при оцінці обґрунтованості зупинення адміністративного провадження у звʼязку з очікуванням рішення іншого суду (зокрема Конституційного Суду).
12. Обґрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_1 посилався, зокрема на те, що йому було відмовлено у звільненні з органів прокуратури у зв?язку з виходом на пенсію по інвалідності згідно з поданим 26.12.2014 рапортом та звільнено оскаржуваним наказом у період тимчасової непрацездатності, що, на думку позивача, є порушенням норм чинного законодавства України.
13.…
КАС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 29.01.2020 у справі № 814/197/15, п. 12, 13, 17, 18, 20 · цитують у 101 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.