1. Заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов’язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
2. Заходи процесуального примусу застосовуються судом, як правило, негайно після вчинення порушення.
3. Про застосування заходів процесуального примусу суд постановляє ухвалу.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Правова система і суди мають інструменти для захисту від зловживань процесуальними правами; відповідні заходи передбачені ч. 3 і ч. 4 ст. 45, ч. 8 ст. 139, ч. 1 ст. 144, п. 5 ч. 1 ст. 145 та ст. 149 КАС України.
Правовідносини: адміністративне судочинство — заходи відповідальності за зловживання процесуальними правами
14. Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що саме з метою виконання завдання адміністративного судочинства сторона у справі має користуватися процесуальними правами, сприяючи тим самим суду у здійсненні правосуддя. Отож, якщо особа здійснює певну процесуальну дію не з цією метою, а для досягнення інших цілей (зокрема, образити, принизити учасників судового процесу, їхніх представників, суд, виявити до них і до їхніх дій власні негативні емоції), така особа виходить за межі дійсного змісту відповідного процесуального права, тобто зловживає ним. Правова система має бути спроможною ефективно захистити себе від цих дій.…
Велика Палата ВС, постанова від 07.04.2021 у справі № 9901/23/21, п. 14 · цитують у 40 рішеннях · текст рішення
Якщо особа вчиняє процесуальні дії не з метою сприяти здійсненню правосуддя, а для інших цілей (наприклад, образити або принизити учасників процесу), така поведінка виходить за межі змісту процесуальних прав і є зловживанням цими правами; суд може застосувати заходи, передбачені відповідними положеннями КАС (зокрема частини третьої і четвертої ст.45, частина восьма ст.139, частина перша ст.144, п.5 ч.1 ст.145, ст.149).
Правовідносини: застосування процесуальних санкцій за зловживання процесуальними правами в адміністративному судочинстві
11. Велика Палата Верховного Суду вважає, що позивач, використовуючи щодо відповідача, Верховного Суду та його суддів, зокрема, образливі, глумливі слова у процесуальних документах, які він подав до суду, зловживав правом на подання таких документів, використав процесуальні права всупереч завданням адміністративного судочинства.
12. Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень (частина перша статті 2 КАС України).
13.…
Велика Палата ВС, постанова від 08.07.2021 у справі № 9901/235/20, п. 11, 20 · цитують у 25 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.