Ст. 143. Рішення щодо судових витрат

Чинна редакція від 16.07.2025 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 8. Судові витрати

1. Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

2. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

3. Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

4. У випадку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п’ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

{Частина четверта статті 143 в редакції Закону № 4508-IX від 18.06.2025 }

5. У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

6. У випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв’язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Питання про розподіл судових витрат може бути вирішене після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Правовідносини: адміністративне судочинство; вирішення питання про судові витрати після вироку по суті.

Порядок вирішення питання щодо розподілу судових витрат визначений ст. 143 КАС України. Зокрема, за приписами ч. 3, 5 цієї статті суд може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Велика Палата ВС, постанова від 12.12.2018 у справі № 800/538/17 · цитують у 449 рішеннях · текст рішення

Судові витрати на сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову не підлягають відшкодуванню у разі відмови в задоволенні такої заяви.

Правовідносини: адміністративне провадження; відшкодування витрат за заяви про забезпечення позову при їх відмові.

При цьому, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 10 січня 2018 року відмовлено позивачу у задоволенні його заяви про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Генеральному прокуророві звільняти прокурора ОСОБА_3 З огляду на такі обставини, понесені ним судові витрати на оплату судового збору в цій частині не підлягають відшкодуванню.

Велика Палата ВС, постанова від 12.12.2018 у справі № 800/538/17 · цитують у 449 рішеннях · текст рішення

Якщо питання про судові витрати не вирішено судом у рішенні, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасника справи ухвалити додаткове рішення щодо судових витрат у порядку, передбаченому КАС.

Правовідносини: процедура ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у адміністративному судочинстві

Згідно з частинами першою та п`ятою статті 143 КАС суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу. За змістом статті 252 КАС суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Велика Палата ВС, постанова від 12.09.2019 у справі № 9901/350/18 · цитують у 146 рішеннях · текст рішення

При оцінці та відшкодуванні витрат на правничу допомогу, понесених на стадії апеляційного (кассаційного) перегляду, суд досліджує лише ті витрати, які фактично пов’язані з апеляційним/кассаційним розглядом, та може стягувати їх пропорційно від розміру задоволених вимог апеляційних скарг.

Правовідносини: відшкодування витрат адвоката, понесених на апеляційному/касаційному етапі в адміністративному провадженні

Отже, Велика Палата Верховного Суду досліджує докази понесених витрат на професійну правничу допомогу під час апеляційного розгляду справи № 9901/350/18 та пропорційно від розміру задоволених вимог апеляційних скарг. Предметом апеляційного перегляду були судові рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30 листопада 2018 року та 25 січня 2019 року, якими частково задоволені вимоги позивача. При цьому ВРУ подала апеляційну скаргу на судове рішення цього суду від 30 листопада 2018 року, а представник позивача подав апеляційну скаргу на судове рішення від 25 січня 2019 року, які залишено без задоволення постановою Великої Палити Верховного Суду від 4 червня 2019 рок…

Велика Палата ВС, постанова від 12.09.2019 у справі № 9901/350/18 · цитують у 146 рішеннях · текст рішення

Витрати, які вже були предметом розгляду й частково або повністю задоволені судом першої інстанції (включаючи їхнє стягнення додатковим рішенням), не підлягають повторному задоволенню судом апеляційної/касаційної інстанції; апеляційний/касаційний суд досліджує витрати, пов’язані з відповідною стадією перегляду.

Правовідносини: неможливість повторного стягнення тих же судових витрат у наступних інстанціях в адміністративному процесі

Проте Велика Палата Верховного Суду вважає, що зазначені докази не підлягають задоволенню в суді апеляційної інстанції, оскільки були предметом розгляду в суді першої інстанції, а додатковим рішенням від 25 січня 2019 року частково задоволено заяву Попкова П. О.…

Велика Палата ВС, постанова від 12.09.2019 у справі № 9901/350/18 · цитують у 146 рішеннях · текст рішення

Розмір судових витрат визначається на підставі поданих доказів у строки, встановлені процесуальним законом; якщо сторона заявила про подання доказів протягом п'яти днів після ухвалення рішення або з поважних причин не могла їх подати до закінчення дебатів — суд може вирішити питання про витрати після ухвалення рішення (за умови дотримання положень ст. 139 і ст. 143 КАС).

Правовідносини: порядок підтвердження та строків подання доказів щодо розміру судових витрат

21. Частиною сьомою статті 139 КАС України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. 22.…

Велика Палата ВС, постанова від 18.01.2024 у справі № 9901/459/21, п. 21, 22, 23, 24 · цитують у 56 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.