Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 8. Судові витрати
1. У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.
Стаття 140 КАС України регулює питання стягнення судових витрат у разі відмови позивача від позову (зокрема можливість стягнення витрат відповідача з позивача), проте вирішення таких питань не може відбуватися шляхом ухвалення додаткового судового рішення за ст.252 КАС України, оскільки ухвала про прийняття відмови від позову та закриття провадження не є рішенням по суті спору.
Правовідносини: порядок відшкодування судових витрат при відмові від позову та обмеження застосування механізму додаткового рішення
Крім того, колегія суддів звертає увагу, що крім загального порядку розподілу судових витрат, визначеного статтею 139 КАС України, Кодекс містить спеціальні норми, які регулюють питання розподілу витрат у разі відмови позивача від позову (стаття 140 КАС України). Так, відповідно до статті 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат.…
Положення ст.252 КАС України про ухвалення додаткового судового рішення застосовуються виключно до випадків, коли судом ухвалено рішення, яким вирішено спір по суті; тому ухвала апеляційного суду про прийняття відмови від позову і закриття провадження не є підставою для ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.
Правовідносини: апеляційне/касаційне провадження — можливість ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат; витрати третьої особи без самостійних вимог.
Відповідно до частини 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Тобто, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої, зокрема, залишилося невирішеним питання про судові витрати. Судові витрати за приписами частини 1 статті 132 КАС України складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом спр…