1. Витрати, пов’язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
2. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб’єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.
3. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов’язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
4. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
5. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
6. У разі недотримання вимог частини п’ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
7. Обов’язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Для визначення та підтвердження розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має надати детальний опис робіт (наданих послуг) і здійснених витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Правовідносини: процедура доказування та обґрунтування витрат на правничу допомогу в адміністративному процесі
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Велика Палата ВС, постанова від 12.09.2019 у справі № 9901/350/18 · цитують у 146 рішеннях · текст рішення
Сторона‑відповідач, яка стверджує неспівмірність витрат на оплату правничої допомоги, має довести цю неспівмірність; відсутність таких аргументів і доказів означає, що витрати підлягають стягненню у повному обсязі.
Правовідносини: обов’язок доказування при клопотанні про зменшення відшкодування витрат адвоката
Водночас Велика Палата Верховного Суду констатує, що обов`язок доведення неспівмірності та можливого зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, зокрема щодо підготовки відзиву на апеляційну скаргу ВРУ у розмірі 10 000 грн, покладається на відповідача (пункт 3 акта).
Велика Палата ВС, постанова від 12.09.2019 у справі № 9901/350/18 · цитують у 146 рішеннях · текст рішення
При оцінці та відшкодуванні витрат на правничу допомогу, понесених на стадії апеляційного (кассаційного) перегляду, суд досліджує лише ті витрати, які фактично пов’язані з апеляційним/кассаційним розглядом, та може стягувати їх пропорційно від розміру задоволених вимог апеляційних скарг.
Правовідносини: відшкодування витрат адвоката, понесених на апеляційному/касаційному етапі в адміністративному провадженні
Отже, Велика Палата Верховного Суду досліджує докази понесених витрат на професійну правничу допомогу під час апеляційного розгляду справи № 9901/350/18 та пропорційно від розміру задоволених вимог апеляційних скарг.
Предметом апеляційного перегляду були судові рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30 листопада 2018 року та 25 січня 2019 року, якими частково задоволені вимоги позивача.
При цьому ВРУ подала апеляційну скаргу на судове рішення цього суду від 30 листопада 2018 року, а представник позивача подав апеляційну скаргу на судове рішення від 25 січня 2019 року, які залишено без задоволення постановою Великої Палити Верховного Суду від 4 червня 2019 рок…
Велика Палата ВС, постанова від 12.09.2019 у справі № 9901/350/18 · цитують у 146 рішеннях · текст рішення
З практики ЄСПЛ (зокрема справа «East/West Alliance Limited»), компенсація судових і інших витрат може бути присуджена лише за наявності доказів, що такі витрати були фактичними, неминучими та їх розмір — обґрунтованим; договірні угоди між адвокатом і клієнтом (наприклад відсоткова винагорода) не є обов'язковими для суду при оцінці розміру відшкодування.
Правовідносини: критерії оцінки фактичності й обґрунтованості витрат на правничу допомогу в адміністративних спорах
У рішенні Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ, Суд) від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п.…
Велика Палата ВС, постанова від 12.09.2019 у справі № 9901/350/18 · цитують у 146 рішеннях · текст рішення
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі складністю справи, часом і обсягом виконаних робіт, ціною позову або значенням справи; обов’язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, що просить їх зменшити.
Правовідносини: оцінка обґрунтованості та можливе зменшення витрат на адвоката при їхньому розподілі
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Велика Палата ВС, постанова від 12.09.2019 у справі № 9901/350/18 · цитують у 146 рішеннях · текст рішення
Розмір витрат на правничу допомогу (гонорар адвоката та вартість супутніх послуг) визначається згідно з умовами договору про надання правової допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і їх вартості.
Правовідносини: визначення суми відшкодування витрат адвоката в адміністративному провадженні
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтвер…
Велика Палата ВС, постанова від 12.09.2019 у справі № 9901/350/18 · цитують у 146 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.