1. Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
2. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
При вирішенні питання про звільнення, зменшення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору положення частини першої статті 133 КАС як загальна норма конкретизуються спеціальними нормами Закону України «Про судовий збір», зокрема статтею 8, і при застосуванні положень ст.133 КАС щодо осіб, не зазначених у ст.5 Закону, слід керуватися критеріями, визначеними ст.8 Закону.
Правовідносини: питання звільнення, зменшення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору
30. Питання звільнення від сплати судового збору як складової судових витрат, зменшення його розміру, відстрочення чи розстрочення його сплати регулюються частиною першою статті 133 КАС, відповідно до якої суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
31. Згідно з частиною другою статті 132 КАС розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
32. Таким законом є Закон України «Про судовий збір».…
Велика Палата ВС, постанова від 14.01.2021 у справі № 0940/2276/18, п. 30, 31, 32, 42, 44 · цитують у 87 рішеннях · текст рішення
Норма «суд, враховуючи майновий стан сторони, може …» (ч.1 ст.133 КАС у поєднанні зі ст.8 Закону про судовий збір) надає суду дискрецію; навіть за наявності однієї з умов, перелічених у ст.8, звільнення або зменшення судового збору є правом, а не обовʼязком суду; перелік умов у ст.8 є вичерпним.
Правовідносини: право суду на звільнення/зменшення/відстрочення/розстрочення судового збору за майновим станом сторони
34. Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульоване статтею 8 Закону України
«Про судовий збір», норма якої є спеціальною.
35.…
Велика Палата ВС, постанова від 14.01.2021 у справі № 0940/2276/18, п. 34, 37, 41 · цитують у 87 рішеннях · текст рішення
Велика Палата не застосовує висновки ЄСПЛ як джерело права у справах, де національне законодавство (зокрема ст.8 Закону «Про судовий збір» та ч.1 ст.133 КАС) чітко визначає категорії справ і підстави для звільнення від сплати судового збору.
Правовідносини: використання рішень ЄСПЛ як джерела права у справах про звільнення від сплати судового збору
57. Водночас, виходячи з правової позиції, сформульованої у цій постанові, Велика Палата Верховного Суду не застосовує вказані висновки ЄСПЛ як джерело права у правовідносинах, що склалися, оскільки національне законодавство України, яке регулює питання звільнення від сплати судового збору, передбачає чітко визначені категорії справ, у яких суд може розглядати питання про звільнення юридичної особи від сплати судового збору, а отже, і давати оцінку її майнового стану та доказів, наданих на його підтвердження, в інших категоріях справ законодавство такого дискреційного повноваження суду не надає.
Велика Палата ВС, постанова від 14.01.2021 у справі № 0940/2276/18, п. 57 · цитують у 87 рішеннях · текст рішення
Відстрочений судовий збір, визначений згідно зі ст. 133 КАС для подання апеляційної скарги, підлягає стягненню з апелянта у разі залишення апеляційної скарги без задоволення.
Правовідносини: питання справляння судового збору за апеляційні скарги;
13. Під час відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 суд відстрочив апелянту сплату судового збору за її подання до ухвалення Великою Палатою як судом апеляційної інстанції рішення у справі.
Тож з огляду на викладене та положення статті 133 КАС України відстрочений судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у розмірі 2 684 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб) підлягає стягненню із заявника.
Велика Палата ВС, постанова від 20.07.2023 у справі № 9901/439/21, п. 13 · цитують у 9 рішеннях · текст рішення
Норми ч. 1 ст. 133 КАС та ч. 1 ст. 8 Закону № 3674-VI про відстрочення/розстрочення сплати судового збору є самостійними і не конкурують; суд має право (а не обов'язок) відстрочити або розстрочити сплату, при цьому повинен оцінювати реальний майновий стан позивача (зокрема можливість розпоряджатися активами) та, застосовуючи аналогію, не відстрочувати сплату довше ніж до ухвалення судового рішення.
Правовідносини: процесуальні повноваження суду щодо відстрочення/розстрочення судового збору
№ 3674-VI [цією статтею визначений перелік осіб, які безумовно звільнені від сплати судового збору у всіх судових інстанціях у силу закону відповідно до їх статусу або виходячи із чітко визначеного предмета спору], або у справах із предметом спору, не охопленим цією статтею, є правом, а не обов`язком суду навіть за наявності однієї з умов [передбачених статтею 8] для такого звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення.
6.24. Велика Палата Верховного Суду також вказала, що в нормі частини другої статті 132 КАС відсилання до норм Закону № 3674-VI передбачене лише щодо звільнення від сплати судового збору.…
Велика Палата ВС, постанова від 22.02.2024 у справі № 990/263/23, п. 6.24, 6.25, 6.28, 6.29 · цитують у 8 рішеннях · текст рішення
Дискреційні повноваження суду щодо звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення виникають після подання до суду клопотання сторони з відповідними доказами; звільнення без відповідного клопотання та доказів не захищає право на доступ до суду.
Правовідносини: порядок звільнення/відстрочення/розстрочення сплати судового збору в адміністративному провадженні.
52. Аналіз вимог пункту 1 частини п`ятої статті 296, частини першої статті 133 КАС України та статті 8 Закону № 3674-VI свідчить про те, що дискреційні повноваження суду щодозвільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення виникають після подання до суду клопотання сторони з відповідними доказами.
53. Крім того, у рішенні ЄСПЛ від 10 лютого 2010 року у справі «Серявін та інші проти України» визначено, що в судових рішеннях мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент.…
Велика Палата ВС, постанова від 10.12.2020 у справі № , п. 52, 54 · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.