Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Судові витрати на сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову не підлягають відшкодуванню у разі відмови в задоволенні такої заяви.
Правовідносини: адміністративне провадження; відшкодування витрат за заяви про забезпечення позову при їх відмові.
При цьому, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 10 січня 2018 року відмовлено позивачу у задоволенні його заяви про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Генеральному прокуророві звільняти прокурора ОСОБА_3
З огляду на такі обставини, понесені ним судові витрати на оплату судового збору в цій частині не підлягають відшкодуванню.
Велика Палата ВС, постанова від 12.12.2018 у справі № 800/538/17 · цитують у 449 рішеннях · текст рішення
Оскільки при постановленні рішення Велика Палата не вирішила питання про судові витрати, заява про ухвалення додаткового судового рішення підлягає задоволенню шляхом прийняття додаткової постанови про відшкодування позивачу документально підтверджених витрат на сплату судового збору (у зазначених судом сумах) за рахунок бюджетних асигнувань відповідача — ВРП.
Правовідносини: Ухвалення додаткової постанови про відшкодування сплачених судових зборів у адміністративній справі, яка залишила питання витрат невирішеним.
9. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
10. Згідно із частинами першою - другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
11.…
Велика Палата ВС, постанова від 02.09.2021 у справі № 9901/172/20, п. 9, 10, 11, 13 · цитують у 270 рішеннях · текст рішення
Якщо позов проти суб’єкта владних повноважень задовольняється, судові витрати, що підлягають відшкодуванню або оплаті, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань цього суб’єкта; при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених вимог; при цьому до складу розподілюваних судових витрат не включаються витрати суб’єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплата судового збору.
Правовідносини: адміністративні спори зі сторонами — суб’єктами владних повноважень; визначення порядку розподілу та складу судових витрат.
Згідно з положеннями статті 132 КАС Українисудові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.…
Велика Палата ВС, постанова від 29.05.2019 у справі № 826/9960/15 · цитують у 179 рішеннях · текст рішення
При задоволенні позову сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до КАС, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі.
Правовідносини: відшкодування судових витрат у адміністративних спорах, де відповідач — суб'єкт владних повноважень.
Згідно з положеннями статті 132 КАС судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За правилами частини першої статті 139 КАС при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Велика Палата ВС, постанова від 14.07.2022 у справі № 520/2098/19 · цитують у 165 рішеннях · текст рішення
Якщо судове рішення, яким задоволено позов, залишило невирішеним питання про судові витрати, заява про прийняття додаткової постанови про відшкодування документально підтверджених витрат на сплату судового збору підлягає задоволенню; такі витрати підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача‑суб’єкта владних повноважень (у цій справі — у сумі 3 465,48 грн).
Правовідносини: конкретне застосування правил про додаткове рішення та відшкодування судових витрат у адміністративній справі щодо державного (публічного) відповідача.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, наведені в заяві скаржника доводи, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 КАС суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з положеннями статті 132 КАС судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.…
Велика Палата ВС, постанова від 14.07.2022 у справі № 520/2098/19 · цитують у 165 рішеннях · текст рішення
Витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов'язаних з розглядом справи і підлягають розподілу між сторонами, за винятком випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Правовідносини: адміністративне судочинство — розподіл судових витрат на оплату правничої допомоги
Відповідно до положень пункту 1 частини третьої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
За змістом статті 134 КАС витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.
Велика Палата ВС, постанова від 12.09.2019 у справі № 9901/350/18 · цитують у 146 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Рішення, де статтю названо у висновках
Велика Палата ВС, постанова від 29.05.2019 у справі № 489/5045/18-ц текст
Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.