1. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
2. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
3. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
4. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
5. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов’язку вчинити відповідну процесуальну дію.
6. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Особа, обізнана з процесуальними строками (зокрема професійно підготовлена), має довести, що вжила всі необхідні та можливі дії для реалізації процесуальних прав; пасивна або недбала поведінка та невиконання таких дій не є поважною причиною пропуску строку.
Правовідносини: відновлення строку звернення до адміністративного суду при пропуску місячного строку.
70. Також відсутні підстави вважати, що суд першої інстанції під час постановлення оскаржуваної ухвали не врахував тривалість строку, який пропущено, і поведінку позивачки та її представника протягом цього строку (як про це зазначає скаржниця в апеляційній скарзі), оскільки суд першої інстанції, вирішуючи питання про поновлення строку звернення до суду, надавав оцінку обставинам, які слугували перешкодою для своєчасного звернення до суду, у тісному взаємозв'язку з тривалістю пропущеного строку, враховуючи встановлені процесуальним законодавством строки звернення до суду в цій категорії спорів.
71.…
Велика Палата ВС, постанова від 10.11.2022 у справі № 990/115/22, п. 70, 71 · цитують у 150 рішеннях · текст рішення
Строк, передбачений частиною п'ятою статті 122 КАС України (місячний строк для справ щодо публічної служби), є процесуальним строком, встановленим законом, який суд може поновити за заявою учасника відповідно до статті 121 КАС України, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Правовідносини: спори щодо прийняття/проходження/звільнення з публічної служби (оскарження рішень Вищої ради правосуддя).
№ 1798-VIII «Про Вищу раду правосуддя» (далі - Закон № 1798-VIII) установлено, що рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржене до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
25. Відповідно до частини шостої статті 34 Закону № 1798-VІІІ резолютивна частина рішення Вищої ради правосуддя, її органів оголошується публічно, безпосередньо після його ухвалення, а повний текст рішення оприлюднюється на офіційному вебсайті Вищої ради правосуддя не пізніше ніж на сьомий день із дня його ухвалення, якщо інше не визначено законом.
26.…
Велика Палата ВС, постанова від 10.11.2022 у справі № 990/115/22, п. 29, 30, 33, 34 · цитують у 150 рішеннях · текст рішення
Сам по собі факт введення воєнного стану не є підставою для поновлення процесуального строку; підставою можуть бути конкретні обставини, що виникли внаслідок введення воєнного стану і реально унеможили виконання процесуальних дій, які мають бути належно підтверджені доказами.
Правовідносини: понуновлення строку звернення до адміністративного суду під час дії воєнного стану.
47. Введення на території України воєнного стану не зупинило перебіг процесуальних строків звернення до суду з позовами. Питання поновлення процесуального строку у випадку його пропуску з причин, пов'язаних із запровадженням воєнного стану в Україні, вирішується в кожному конкретному випадку з урахуванням доводів, наведених у заяві про поновлення такого строку. Сам по собі факт запровадження воєнного стану в Україні не є підставою для поновлення процесуального строку. Такою підставою можуть бути обставини, що виникли внаслідок запровадження воєнного стану та унеможливили виконання учасником судового процесу процесуальних дій протягом установленого законом строку.
48.…
Велика Палата ВС, постанова від 10.11.2022 у справі № 990/115/22, п. 47, 48, 49, 50 · цитують у 150 рішеннях · текст рішення
Поважними причинами пропуску процесуального строку є обставини, які унеможливлюють або ускладнюють вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи і підтверджені належними та допустимими доказами.
Правовідносини: поновлення процесуальних строків у адміністративному провадженні.
34. Велика Палата Верховного Суду зазначає, що розумні строки в адміністративному судочинстві - це найкоротші за конкретних обставин строки (якщо інше не визначено законом або встановлено судом), протягом яких сторона повинна вжити певних дій, демонструючи свою зацікавленість у їх результатах, і які об'єктивно оцінюються судом стосовно відповідності принципам добросовісності та розсудливості, а також на предмет дотримання прав інших учасників (забезпечення балансу інтересів).
Велика Палата ВС, постанова від 10.11.2022 у справі № 990/115/22, п. 34 · цитують у 150 рішеннях · текст рішення
Строк, передбачений частиною другою статті 122 КАС України, є процесуальним строком, встановленим законом, який суд може поновити відповідно до положень статті 121 КАС України.
Правовідносини: процесуальні строки на звернення до адміністративного суду
24. Відповідно до частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
25. Таким чином, строк, передбачений частиною другоюстатті 122 КАС України, є процесуальним строком, встановленим законом, який суд може поновити, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Велика Палата ВС, постанова від 08.12.2022 у справі № 990/102/22, п. 24, 25 · цитують у 69 рішеннях · текст рішення
Поважними причинами пропуску процесуального строку є об'єктивно непереборні обставини, що унеможливлюють або істотно ускладнюють вчинення процесуальних дій, не залежать від волевиявлення особи, пов'язані з дієвими істотними перешкодами та підтверджені належними і допустимими доказами; незнання про порушення прав через байдужість не є поважною причиною.
26. Водночас поважними причинами пропуску процесуального строку є ті, які унеможливлюють або ускладнюють можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов'язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду та підтверджені належними і допустимими доказами. Незнання про порушення своїх прав через байдужість або небажання дізнатися не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду.
Велика Палата ВС, постанова від 08.12.2022 у справі № 990/102/22, п. 26 · цитують у 69 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.