Ст. 117. Розгляд заяви про забезпечення доказів

Чинна редакція від 15.12.2017 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2005

Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 5. Докази та доказування → § 8. Забезпечення доказів

1. Заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

2. Заява розглядається не пізніше п’яти днів з дня її надходження до суду.

3. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

4. Суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи:

1) у невідкладних випадках;

2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами;

3) якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

5. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

6. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

7. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

8. Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу.

9. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Те, що заявник не отримав відповіді на адвокатські запити або стверджує, що без цих документів не зможе належно обґрунтувати майбутній позов, не є саме по собі підставою для забезпечення доказів відповідно до ст. 114 КАС; про відмову в забезпеченні доказів суд може вирішувати, якщо відсутні об’єктивні факти ризику їх втрати.

Правовідносини: підстави для відмови в клопотанні про забезпечення доказів; значення відсутності відповідей на запити.

56. З огляду на викладене Велика Палата Верховного Суду вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що ОСОБА_1 у заяві не зазначив об`єктивних фактів, які свідчать, що докази (документи та інформація), про забезпечення яких він просить, у майбутньому можуть бути втрачені, а їх витребування та подання будуть утруднені або унеможливлені, тому вмотивовано відмовив у задоволенні заяви про забезпечення доказів у порядку статей 114-117 КАС України. 57.…

Велика Палата ВС, постанова від 03.07.2025 у справі № 990/2/25, п. 56, 57 · текст рішення

Заходи забезпечення адміністративного позову можуть бути прийняті негайно без повідомлення відповідача та інших учасників процесу лише за умови їх обґрунтованості й терміновості відповідно до критеріїв, передбачених у ст. 117 КАС України; клопотання про забезпечення має розглядатися не пізніше наступного дня за правилами ст. 118 КАС України.

Правовідносини: Процедура забезпечення адміністративного позову (тимчасові заходи до рішення по суті).

97. Відповідно до частини першої статті 117 КАС України (тут і далі - у редакції, чинній на час розгляду суддею вказаної заяви позивача про забезпечення позову) суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень. 98.…

Велика Палата ВС, постанова від 21.11.2019 у справі № , п. 97, 98, 99 · текст рішення

Заборону вчиняти певні дії в порядку забезпечення адміністративного позову можна встановити виключно щодо того суб’єкта владних повноважень або тієї дії/рішення, які є предметом оскарження; забезпечення позову шляхом запровадження заходів проти осіб або у спосіб, не передбачений процесуальним законом, є грубим порушенням процесуального порядку.

Правовідносини: Обмеження та спосіб забезпечення адміністративного позову щодо рішень органів влади.

103. Як правильно зазначили ВРП та її Перша Дисциплінарна палата, на підставі статті 117 КАС України заборону вчиняти певні дії може бути встановлено виключно щодо того суб`єкта владних повноважень, чиї дії, рішення чи бездіяльність є предметом судового розгляду, а якщо предметом позову є оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, може бути зупинено тільки дію оскаржуваного рішення чи окремих його положень, проте заяву ВКФ «Проксіма» про забезпечення позову від 22 травня 2015 року було задоволено у спосіб, не передбачений процесуальним законом, що є грубим порушенням вимог цього закону. 104.…

Велика Палата ВС, постанова від 21.11.2019 у справі № , п. 103 · текст рішення

Ухвала про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову має постановлятися лише на підставах і з метою, передбаченими ст. 117 КАС України, та не може вирішувати спір по суті або забороняти виконання обов’язкових до виконання рішень інших судів.

Правовідносини: забезпечення позову в адміністративному провадженні (тимчасові заходи, ухвали про забезпечення)

ВККС також зазначено, що ухвалою про вжиття заходів забезпечення позову третьої особи ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» фактично було вирішено спір по суті. Так, цією ухвалою було заборонено, зокрема, Державній виконавчій службі України та її органам вчиняти будь-які дії щодо накладення арешту на зазначені в цій ухвалі рахунки ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та кошти на рахунках, а також будь-яке стягнення, примусове списання коштів за платіжними та іншими вимогами Державної виконавчої служби України з кореспондентських рахунків цього товариства.…

Велика Палата ВС, постанова від 26.03.2019 у справі № 800/495/16 · текст рішення

Суд зобов'язаний мотивувати рішення в тій мірі, яка відповідає його природі; при постановленні ухвали про забезпечення позову суд має викласти мотиви (реальна загроза, обсяг позовних вимог, відповідність виду забезпечення позовним вимогам тощо) відповідно до процесуальних вимог.

Правовідносини: процесуальне мотивування ухвал про забезпечення позову та судові рішення в цілому

Статтею 6 Конвенції встановлено, що справедливість судового рішення вимагає, аби таке рішення достатньою мірою висвітлювало мотиви, на яких воно ґрунтується. Межі такого обов'язку можуть різнитися залежно від природи рішення й мають оцінюватись у світлі обставин кожної справи. Національні суди, обираючи аргументи та приймаючи докази, мають обов'язок обґрунтувати свою діяльність шляхом наведення підстав для такого рішення.…

Велика Палата ВС, постанова від 24.01.2019 у справі № · текст рішення

Позовні заяви, подані до Вищого адміністративного суду і не розглянуті до набрання чинності новою редакцією КАС, передаються до Касаційного адміністративного суду і розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією; проте право і порядок подання клопотання про забезпечення позову регулювалися нормами КАС, що діяли на час подання такої заяви, а сам розгляд клопотання відбувається за правилами КАС, що діють на час ухвалення рішення.

Правовідносини: перехідне застосування норм процесуального права при розгляді раніше поданих позовів і клопотань про забезпечення позову.

Як убачається з матеріалів справи, клопотання про забезпечення позову шляхом заборони ВККС оголосити результати відбіркового іспиту в межах процедури добору кандидатів на посаду судді місцевого суду, оголошеного ВККС 3 квітня 2017 року, ОСОБА_14 подав 9 та 28 листопада 2017 року, тобто до набрання чинності КАС на підставі Закону № 2147-VIII. Відповідно до підпункту 5 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС позовні заяви та апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, які подані до Вищого адміністративного суду України як суду першої або апеляційної інстанції та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адмініст…

Велика Палата ВС, постанова від 27.02.2018 у справі № 800/492/17 · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.