Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 5. Докази та доказування → § 8. Забезпечення доказів
1. Суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язанням вчинити певні дії щодо доказів.
{Стаття 115 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2234-VIII від 07.12.2017 }
Процесуальний механізм забезпечення доказів у адміністративному судочинстві передбачає заходи, спрямовані на отримання та збереження доказів, зокрема витребування, огляд, заборону вчиняти певні дії щодо доказів; заходи можуть вживатися за наявності підстав припускати, що засіб доказування може бути втрачений або його подання/збирання стане згодом неможливим або утрудненим.
Правовідносини: процесуальні відносини щодо забезпечення доказів в адміністративному судочинстві
Відповідно до частин першої та другої статті 114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Згідно із частиною першою статті 115 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів. Аналізуючи н…
Заборона вчиняти певні дії щодо доказів (зокрема щодо суддівського досьє) є одним із способів забезпечення доказів, але її застосування має ґрунтуватися на достатніх підставах ризику безповоротної втрати доказів і на об’єктивних фактах.
Правовідносини: процесуальні відносини щодо забезпечення доказів в адміністративному судочинстві
Згідно із частиною першою статті 115 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів. Аналізуючи наведені положення у зіставленні з вимогами заявника, Велика Палата Верховного Суду вважає, що процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх витребування та заборони вчиняти певні дії щодо них, призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено. Тобто забезпечення доказів - це механізм не лише здобут…
Витребування оригіналу доказу, його вибірковий огляд у судовому засіданні та повторне виготовлення копій з метою засвідчення суддею є способом забезпечення доказів за ст.115 КАС і може задовольняти заяву про забезпечення доказів частково без потреби вдаватися до заборони вчиняти дії щодо оригіналу.
Правовідносини: процесуальні відносини щодо забезпечення доказів в адміністративному судочинстві
Крім цього, з описової частини оскаржуваної ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду вбачається, що 26 лютого 2019 року в судовому засіданні на виконання вимоги заяви позивача про забезпечення доказів суд першої інстанції витребував суддівське досьє ОСОБА_3. № 03978, у зв`язку із чим розгляд заяви було відкладено на 27 лютого 2019 року. 27 лютого 2019 року Комісія надала суду оригінал суддівського досьє ОСОБА_3.…
Суд забезпечує докази способами, переліченими в статті 115 КАС, зокрема допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язанням вчинити певні дії.
Правовідносини: процесуальні відносини щодо форм і заходів забезпечення доказів у адміністративному провадженні
18. Згідно з частиною першою статті 115 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів. 19. Аналізуючи наведені положення КАС України у зіставленні з вимогами позивача насамперед необхідно зауважити, що процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено.
Суд забезпечує докази шляхом допиту свідків, призначення експертизи, витребування та огляду доказів (у тому числі за місцем їх знаходження), забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів.
Правовідносини: процедурні засоби забезпечення доказів в адміністративному провадженні.
46. Згідно із частиною першою статті 115 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів.
Те, що заявник не отримав відповіді на адвокатські запити або стверджує, що без цих документів не зможе належно обґрунтувати майбутній позов, не є саме по собі підставою для забезпечення доказів відповідно до ст. 114 КАС; про відмову в забезпеченні доказів суд може вирішувати, якщо відсутні об’єктивні факти ризику їх втрати.
Правовідносини: підстави для відмови в клопотанні про забезпечення доказів; значення відсутності відповідей на запити.
56. З огляду на викладене Велика Палата Верховного Суду вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що ОСОБА_1 у заяві не зазначив об`єктивних фактів, які свідчать, що докази (документи та інформація), про забезпечення яких він просить, у майбутньому можуть бути втрачені, а їх витребування та подання будуть утруднені або унеможливлені, тому вмотивовано відмовив у задоволенні заяви про забезпечення доказів у порядку статей 114-117 КАС України. 57.…