Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 5. Докази та доказування → § 6. Висновок експерта
1. У разі ухилення учасника справи від подання до суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з’ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.
Питання предметної юрисдикції спору за участю Фонду визначається за змістом правовідносин і функціями Фонду; суд на стадії відкриття провадження має з’ясувати, чи має спір публічно-правовий характер або є приватноправовим, що впливає на підсудність (юрисдикцію).
Правовідносини: визначення підсудності спорів за участю ФГВФО залежно від характеру правовідносин (публічно-правові чи приватноправові).
З цього приводу Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне зазначити таке. За змістом ст. 107 КАС України (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) суддя після одержання позовної заяви, серед іншого, з?ясовує чи належить розглядати такий позов у порядку адміністративного судочинства.…
На стадії відкриття провадження в адміністративній справі суд позбавлений можливості вирішувати питання щодо належності та допустимості доказів.
Правовідносини: Процесуальні питання під час перевірки позову при відкритті провадження в адміністративній справі.
Що стосується доводів ОСОБА_3 про ненадання судами належної правової оцінки спірним правовідносинам, які регулюються п. 29.32 Інструкції, Велика Палата Верховного Суду також погоджується з висновками Донецького апеляційного адміністративного суду про те, що з огляду на норми ст. 107 КАС України (у редакції, чинній на час розгляду справи судами першої та апеляційної інстанцій), на стадії відкриття провадження в адміністративній справі суд позбавлений можливості вирішувати питання стосовно належності та допустимості доказів.
Суддя зобов'язана перевіряти повноваження представника; у разі подання позовної заяви без передбачених документів суддя має постановити ухвалу про залишення позову без руху з зазначенням недоліків і строку для їх усунення (ч. 5 ст.106, п.3 ч.1 ст.107, ч.1 ст.108 КАС).
Правовідносини: процесуальний обіг позовних заяв та перевірка повноважень представників у адміністративному процесі
58. Під час дисциплінарного провадження з'ясовано також, що позовну заяву в справі № 819/3419/15 було подано за підписом ОСОБА_31 як представника позивача ОСОБА_25, однак на час звернення до суду з позовом, і на час ухвалення судом першої інстанції рішення в справі, були відсутні будь-які документи на підтвердження повноважень зазначеної особи на представництво інтересів позивача. 59. За правилами частини п'ятої статті 106, пункту 3 частини першої статті 107, частини першої статті 108 КАС (у відповідній редакції) одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.…