СУДОВА КОЛЕГІЯ В КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВАХ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ
УХВАЛА
від 30.05.96
(Витяг)
Вироком Долгінцевського районного суду м. Кривого Рогу від 28 квітня 1995 р. В. і Б. засуджено за статтями 167 та 227 КК, а Р. - за ст. 167 КК. За ст. 227 КК ( 2002-05 ) останню виправдано за відсутністю складу злочину.
У касаційній інстанції справа не розглядалась.
Засуджених визнано винними в тому, що вони, працюючи: В. - директором Дзержинського об'єднання ринків м. Кривого Рогу, Б. - старшим контролером ринку Долгінцевського району, Р. - ветеринарним лікарем лабораторії цього ринку, неналежно виконували свої посадові обов'язки, а В. і Б., крім того, порушували правила по боротьбі з епідеміями.
Зокрема, на ринку систематично порушувалися умови реалізації харчових продуктів: останні продавалися без ветеринарно-санітарної експертизи, санітарний стан торгових місць не контролювався, видача талонів на місця здійснювалася без перевірки наявності довідок ветсанлабораторії.
Незважаючи на призупинення діяльності ринку санстанцією, він продовжував працювати в антисанітарних умовах, що сприяло виникненню й поширенню заразних захворювань. Так, у 20 з 29 інфікованих холерою жителів міста це захворювання було пов'язане з вживанням риби, придбаної поза ветсанконтролем у приватних осіб на Долгінцевському ринку.
Погодившись із протестом заступника Голови Верховного Суду України, судова колегія цього суду визнала, що судові рішення щодо В., Б. і Р. підлягають скасуванню, а справа - направленню на новий судовий розгляд із таких підстав.
Згідно із ст. 275 КПК ( 1003-05 ) розгляд справи в суді провадиться лише за тим обвинуваченням, за яким обвинуваченого було віддано до суду. Проте, як установлено в справі, В., Б. і Р. взагалі не було віддано до суду. Згідно з ч. 1 ст. 370 КПК це є істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону, що гарантує обвинуваченому право на захист, і підставою для скасування вироку.
При новому розгляді справи суду необхідно точно виконати вимоги кримінально-процесуального законодавства, маючи на увазі, що лише за таких умов можна забезпечити всебічне, повне й об'єктивне дослідження обставин справи і постановлення законного й обгрунтованого судового рішення.
"Рішення Верховного Суду України", 1997 р.