Незалежність надавачів елементів автентифікації
1. Для цілей статті 3(2), надавач елементів автентифікації, а також, у застосовних випадках, його субпідрядники, повинен вважатися незалежним у разі відповідності таким критеріям:
(a) незалежність від тютюнової промисловості щодо правової форми, організації та ухвалення рішень. Зокрема необхідно оцінювати, чи підприємство або група підприємств, що надає елементи автентифікації, не перебуває під безпосереднім або опосередкованим контролем тютюнової промисловості, зокрема міноритарних акціонерів;
(b) фінансова незалежність від тютюнової промисловості; підприємство або група підприємств вважаються фінансово незалежним від тютюнової промисловості, якщо частка товарів та послуг, які вони постачають у тютюнову промисловість, становить менше ніж 10 % річного світового обороту, без урахування ПДВ та будь-яких інших непрямих податків, такого підприємства або групи підприємств за останні два роки перед початком виконання ними своїх функцій згідно з останньою затвердженою звітністю. За кожен наступний календарний рік частка товарів та послуг, які вони постачають у тютюнову промисловість, повинна становити не більше ніж 20 % від світового обороту такого підприємства або групи підприємств без урахування ПДВ та будь-яких інших непрямих податків;
(c) відсутність конфлікту інтересів із тютюновою промисловістю в осіб, відповідальних за управління таким підприємством або групою підприємств, зокрема членів ради директорів або будь-якого іншого керівного органу. Зокрема такі особи:
(i) не повинні входити до структури компаній-представників тютюнової промисловості впродовж останніх 5 років;
(ii) повинні діяти незалежно від будь-якого матеріального або нематеріального інтересу, пов’язаного із тютюновою промисловістю, такого як володіння акціями та участь в особистих пенсійних програмах, а також незалежно від інтересів своїх партнерів, дружин/чоловіків або батьків/дітей.
2. У разі, якщо надавач елементів автентифікації використовує субпідрядників, він повинен продовжувати нести відповідальність за забезпечення дотримання такими субпідрядниками критеріїв щодо незалежності, визначених у параграфі 1.
3. Держави-члени та Комісія можуть вимагати від надавачів елементів автентифікації, а також, у застосовних випадках, їх субпідрядників, надання документів, необхідних для оцінювання дотримання критеріїв, визначених у параграфі 1. До таких документів можуть належати щорічні декларації відповідності критеріям щодо незалежності, визначеним у параграфі 1. Держави-члени та Комісія можуть вимагати включення до зазначених щорічних декларацій повного переліку послуг, наданих тютюновій промисловості впродовж останнього календарного року, а також індивідуальних декларацій фінансової незалежності від тютюнової промисловості усіх членів керівництва незалежного надавача.
4. Про будь-яку зміну обставин, пов'язаних із критеріями, зазначеними в параграфі 1, здатними вплинути на незалежність надавача елементів автентифікації (а також, у застосовних випадках, на його субпідрядників), тривалість яких становить 2 послідовних календарних роки, необхідно негайно повідомляти відповідним державам-членам та Комісії.
5. У випадках, коли внаслідок отримання інформації відповідно до параграфа 3 або повідомлення, згаданого в параграфі 4, стає відомо, що надавач елементів автентифікації (а також, у застосовних випадках, його субпідрядники) перестав відповідати вимогам, встановленим у параграфі 1, держави-члени повинні вживати усіх необхідних заходів для забезпечення відповідності таким критеріям у межах розумного періоду часу, але не пізніше, ніж до кінця календарного року після календарного року, в який була отримана інформація або здійснене повідомлення.
6. Надавачі елементів автентифікації повинні негайно інформувати відповідні держави-члени та Комісію про будь-які випадки загроз або інші спроби здійснення неналежного впливу, який може фактично або потенційно підірвати їх незалежність.
7. Органи публічної влади або підприємства, які регулюються публічним правом, а також їх субпідрядники повинні вважатися незалежними від тютюнової промисловості.
8. Процедури, що регулюють моніторинг відповідності критеріям незалежності, встановленим у параграфі 1, повинні підлягати періодичному перегляду Комісією з метою оцінювання їх відповідності вимогам цього Рішення. Висновки такого перегляду повинні оприлюднюватися, а також повинні входити до звіту про застосування Директиви 2014/40/ЄС, передбаченого статтею 28 зазначеної Директиви.