Ст. 97. Зберігання та повернення оригіналів електронних доказів

Чинна редакція від 15.12.2017

Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 5. Докази та доказування → § 5. Електронні докази

1. Оригінали або копії електронних доказів зберігаються у суді в матеріалах справи.

2. За клопотанням особи, яка надала суду оригінал електронного доказу на матеріальному носії, суд повертає такий матеріальний носій, на якому міститься оригінал доказу, цій особі після дослідження вказаного електронного доказу, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія електронного доказу або витяг з нього.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Апеляційна скарга повинна супроводжуватися доказами сплати судового збору; за відсутності таких документів апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню апеляційним судом.

Правовідносини: порядок подання апеляційної скарги до господарського суду (докази сплати судового збору).

4.1. Статтею 94 ГПК України в редакції, чинній на час звернення позивача з апеляційною скаргою, визначено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до частини третьої якої до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. 4.2. Повертаючи позивачу апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції керувався нормами статей 94, 97 ГПК України в редакції, чинній на час звернення з апеляційною скаргою, і виходив із того, що скаржник не додав до скарги документів, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі. 4.3.…

Велика Палата ВС, постанова від 29.05.2018 у справі № 915/955/15, п. 4.1, 4.2, 4.10, 4.11, 4.12 · цитують у 100 рішеннях · текст рішення

Повернення апеляційної скарги апеляційним судом за відсутності в матеріалах справи доказів сплати судового збору є обґрунтованим і відповідає вимогам закону.

Правовідносини: правомірність повернення апеляційної скарги через відсутність доказів сплати судового збору.

4.1. Статтею 94 ГПК України в редакції, чинній на час звернення позивача з апеляційною скаргою, визначено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до частини третьої якої до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. 4.2. Повертаючи позивачу апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції керувався нормами статей 94, 97 ГПК України в редакції, чинній на час звернення з апеляційною скаргою, і виходив із того, що скаржник не додав до скарги документів, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі. 4.3.…

Велика Палата ВС, постанова від 29.05.2018 у справі № 915/955/15, п. 4.1, 4.2, 4.10, 4.11, 4.12 · цитують у 100 рішеннях · текст рішення

Апеляційна скарга, до якої не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, не приймається до розгляду і підлягає поверненню апеляційним господарським судом на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК.

Правовідносини: процедура прийняття або повернення апеляційної скарги в господарському судочинстві

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, яка була чинною на момент вирішення судом апеляційної інстанції питання про прийняття чи повернення апеляційної скарги, до скарги додаються зокрема докази сплати судового збору. Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, яка була чинною на момент вирішення судом апеляційної інстанції питання про прийняття чи повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Судом ап…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 21.02.2018 у справі № 916/4693/15 · цитують у 83 рішеннях · текст рішення

Порушення норм процесуального права (зокрема ст.ст. 53, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України в редакції, що діяла на момент вирішення) є підставою для скасування ухвали апеляційного суду та направлення справи на новий розгляд.

Правовідносини: процесуальні наслідки неправильного застосування норм щодо повернення апеляційної скарги та відновлення строків

Відповідно до ст. 304 ГПК України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017) ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу. Касаційні скарги на ухвали судів першої чи апеляційної інстанції розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення суду першої інстанції, постанови суду апеляційної інстанції. У випадках скасування судом касаційної інстанції ухвал суду першої або апеляційної інстанції, які перешкоджають провадженню у справі, справа передається на розгляд суду першої або апеляційної інстанції. Нормами ч. 4 - 6 ст.…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 12.04.2018 у справі № 910/18739/16 · цитують у 73 рішеннях · текст рішення

Відповідно до частини 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу у редакції, чинній на момент звернення, на ухвалу апеляційного суду про повернення апеляційної скарги може бути подана касаційна скарга.

Правовідносини: процесуальні відносини щодо можливості касаційного оскарження ухвал апеляційного суду про повернення апеляційної скарги.

25. Згідно з частиною 3 статті 97 ГПК України в редакції Закону України №1798-ХІІ від 06.11.1991, чинній на момент звернення боржника з касаційною скаргою, на ухвалу про повернення апеляційної скарги може бути подана касаційна скарга. 26. Отже, господарським процесуальним законом визначено право касаційного оскарження ухвали суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги на судове рішення (ухвалу, постанову, рішення) місцевого господарського суду, що є складовою права на доступ до суду, яке гарантовано пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, учасником якої є держава Україна.

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 15.02.2018 у справі № 910/18739/16, п. 25, 26 · цитують у 73 рішеннях · текст рішення

Апеляційний суд має дискреційне право відмовити у відновленні пропущеного строку апеляційного оскарження при наявності поважних підстав відмови — зокрема значного пропуску строку або зловживання процесуальними правами; суд повинен всебічно оцінити сукупність обставин, мотивувати своє рішення та врахувати принцип юридичної визначеності і вимоги Конвенції про захист прав людини.

Правовідносини: питання поновлення пропущених процесуальних строків і боротьба зі зловживанням процесуальними правами в апеляційному порядку

Відмовляючи у задоволенні клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, суд повинен в сукупності оцінити всі обставини справи, навести мотиви щодо поважності чи неповажності причин пропуску строків на апеляційне оскарження та зазначити з яких підстав подане скаржником клопотання не може бути задоволене. До таких висновків щодо поновлення строків оскарження дійшов Верховний Суд України у Постанові від 17.01.2006 у справі №39/62-12/140. Відтак, незалежно від того, що ст.…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 23.01.2018 у справі № 911/2581/14 · цитують у 70 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.

Рішення, де статтю названо у висновках

Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).