Ст. 97. Зберігання та повернення оригіналів електронних доказів

Чинна редакція від 15.12.2017

Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 5. Докази та доказування → § 5. Електронні докази

1. Оригінали або копії електронних доказів зберігаються у суді в матеріалах справи.

2. За клопотанням особи, яка надала суду оригінал електронного доказу на матеріальному носії, суд повертає такий матеріальний носій, на якому міститься оригінал доказу, цій особі після дослідження вказаного електронного доказу, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія електронного доказу або витяг з нього.

Редакції цієї статті

2017-12-15 — чинна · що змінилося
2013-01-18 — діяла до 2017-12-14 · що змінилося
2012-01-15 — діяла до 2013-01-17 · що змінилося
2011-11-01 — діяла до 2012-01-14 · що змінилося
2010-08-03 — діяла до 2011-10-31 · що змінилося
2001-07-05 — діяла до 2010-08-02 · що змінилося
1997-06-13 — діяла до 2001-07-04 · що змінилося
1991-11-06 — діяла до 1997-06-12

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Апеляційна скарга повинна супроводжуватися доказами сплати судового збору; за відсутності таких документів апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню апеляційним судом.

Правовідносини: порядок подання апеляційної скарги до господарського суду (докази сплати судового збору).

4.1. Статтею 94 ГПК України в редакції, чинній на час звернення позивача з апеляційною скаргою, визначено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до частини третьої якої до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. 4.2. Повертаючи позивачу апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції керувався нормами статей 94, 97 ГПК України в редакції, чинній на час звернення з апеляційною скаргою, і виходив із того, що скаржник не додав до скарги документів, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі. 4.3.…

Велика Палата ВС, постанова від 29.05.2018 у справі № 915/955/15, п. 4.1, 4.2, 4.10, 4.11, 4.12 · цитують у 100 рішеннях · текст рішення

Повернення апеляційної скарги апеляційним судом за відсутності в матеріалах справи доказів сплати судового збору є обґрунтованим і відповідає вимогам закону.

Правовідносини: правомірність повернення апеляційної скарги через відсутність доказів сплати судового збору.

4.1. Статтею 94 ГПК України в редакції, чинній на час звернення позивача з апеляційною скаргою, визначено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до частини третьої якої до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. 4.2. Повертаючи позивачу апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції керувався нормами статей 94, 97 ГПК України в редакції, чинній на час звернення з апеляційною скаргою, і виходив із того, що скаржник не додав до скарги документів, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі. 4.3.…

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.

Рішення, де статтю названо у висновках

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 23.03.2023 у справі № 910/3105/21 · цитують у 43 рішеннях текст

Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).