Ст. 94. Зберігання речових доказів

Чинна редакція від 15.12.2017

Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 5. Докази та доказування → § 4. Речові докази

1. Речові докази до набрання рішенням законної сили зберігаються в матеріалах справи або за окремим описом здаються до камери схову речових доказів суду.

2. Речові докази, що не можуть бути доставлені до суду, зберігаються за їх місцезнаходженням. Речові докази повинні бути докладно описані у протоколі огляду і, за необхідності та можливості, їх суттєві особливості сфотографовані або зафіксовані у відеозапису, або в інший аналогічний спосіб, після чого вони підлягають опечатуванню. Протоколи огляду та зображення речового доказу додаються до матеріалів справи.

3. Суд вживає заходів для забезпечення зберігання речових доказів у незмінному стані.

Редакції цієї статті

2017-12-15 — чинна · що змінилося
2013-01-18 — діяла до 2017-12-14 · що змінилося
2011-11-01 — діяла до 2013-01-17 · що змінилося
2010-08-03 — діяла до 2011-10-31 · що змінилося
2001-07-05 — діяла до 2010-08-02 · що змінилося
1997-06-13 — діяла до 2001-07-04 · що змінилося
1993-07-26 — діяла до 1997-06-12 · що змінилося
1991-11-06 — діяла до 1993-07-25

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Апеляційна скарга повинна супроводжуватися доказами сплати судового збору; за відсутності таких документів апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню апеляційним судом.

Правовідносини: порядок подання апеляційної скарги до господарського суду (докази сплати судового збору).

4.1. Статтею 94 ГПК України в редакції, чинній на час звернення позивача з апеляційною скаргою, визначено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до частини третьої якої до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. 4.2. Повертаючи позивачу апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції керувався нормами статей 94, 97 ГПК України в редакції, чинній на час звернення з апеляційною скаргою, і виходив із того, що скаржник не додав до скарги документів, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі. 4.3.…

Велика Палата ВС, постанова від 29.05.2018 у справі № 915/955/15, п. 4.1, 4.2, 4.10, 4.11, 4.12 · цитують у 100 рішеннях · текст рішення

Повернення апеляційної скарги апеляційним судом за відсутності в матеріалах справи доказів сплати судового збору є обґрунтованим і відповідає вимогам закону.

Правовідносини: правомірність повернення апеляційної скарги через відсутність доказів сплати судового збору.

4.1. Статтею 94 ГПК України в редакції, чинній на час звернення позивача з апеляційною скаргою, визначено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до частини третьої якої до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. 4.2. Повертаючи позивачу апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції керувався нормами статей 94, 97 ГПК України в редакції, чинній на час звернення з апеляційною скаргою, і виходив із того, що скаржник не додав до скарги документів, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі. 4.3.…

Велика Палата ВС, постанова від 29.05.2018 у справі № 915/955/15, п. 4.1, 4.2, 4.10, 4.11, 4.12 · цитують у 100 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.