Ст. 91. Письмові докази

Чинна редакція від 31.12.2023

Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 5. Докази та доказування → § 3. Письмові докази

1. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

2. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

3. Учасники справи мають право подавати письмові докази у вигляді документів, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

{Частина третя статті 91 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2801-IX від 01.12.2022 }

4. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

5. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

6. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

7. Документи, отримані за допомогою факсимільного чи інших аналогічних засобів зв’язку, приймаються судом до розгляду як письмові докази у випадках і в порядку, які встановлені законом або договором.

8. Іноземний офіційний документ, що підлягає дипломатичній або консульській легалізації, може бути письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Іноземні офіційні документи визнаються письмовими доказами без їх легалізації у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Під час оцінки письмових доказів та призначення експертизи суд має вимагати оригінали документів за правилами процесуального законодавства; якщо експертиза може знищити/пошкодити оригінал, експерт повинен повідомити про ризики та отримати письмову згоду, а суд має вибір наслідків у разі ухилення сторони від подання оригіналу.

Правовідносини: процесуальні питання щодо подання оригіналів документів, призначення судових експертиз

7.3.2. Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на порядок застосування частини шостої статті 91 та частини четвертої статті 102 ГПК України з огляду на різне застосування судами першої та апеляційної інстанцій зазначених процесуальних норм. Відповідно до статті 91 ГПК України передбачено загальні вимоги щодо письмових доказів у справі та врегульовано, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.…

Велика Палата ВС, постанова від 08.06.2021 у справі № 906/1336/19, п. 7.3.2, 7.3.3, 7.3.4 · цитують у 154 рішеннях · текст рішення

Особи, які не брали участі у справі, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов’язки.

Правовідносини: апеляційне оскарження рішень господарського суду третьою особою, чиї права вирішено судом

Відповідно до частини першої статті 91 ГПК України (в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги) сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Аналогічна норма міститься і у частині першій статті 254 ГПК України у чинній редакції. В апеляційній скарзі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ., ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_2…

Велика Палата ВС, постанова від 05.02.2019 у справі № 918/625/17 · цитують у 4 рішеннях · текст рішення

Апеляційний суд перед ухваленням рішення про закриття апеляційного провадження з мотиву нібито відсутності вирішення прав третіх осіб має належним чином перевірити доводи щодо наявності або відсутності вирішення їх прав; висновок про відсутність такого вирішення без перевірки є передчасним і помилковим.

Правовідносини: процедурні вимоги до апеляційного провадження при оскарженні рішень, які можуть стосуватися прав третіх осіб (наприклад, власників земель)

Разом з тим ці доводи належним чином не були перевірені судом апеляційної інстанції. Суди не встановили, чи перебували земельні ділянки, на яких вирощено врожай, на час виникнення спірних правовідносин у володінні та користуванні їх власників, чи мали вони право на частину врожаю, чи передавались ними в установленому законом порядку ці земельні ділянки ТОВ «Книга сіті», тому висновок апеляційного суду про те, що спір не стосується прав власників земельних ділянок, є передчасним, а висновок про закриття апеляційного провадження - помилковим. Крім того, ухвалою апеляційного суду від 14 грудня 2017 року зазначені особи залучені до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійн…

Велика Палата ВС, постанова від 05.02.2019 у справі № 918/625/17 · цитують у 4 рішеннях · текст рішення

Повідомлення, надіслане електронною поштою (разом із додатками), є електронним доказом; його роздруківка є паперовою копією електронного доказу, яка не є письмовим доказом, але є формою подання електронного доказу й може бути не взята до уваги судом, якщо не подано оригінал і сумнів щодо відповідності копії оригіналу не спростовано.

Правовідносини: допустимість і оцінка електронних доказів (електронна переписка) у господарських спорах.

67. Відповідно до частини першої статті 96 Господарського процесуального кодексу України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних й інші дані в електронній формі.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 15.07.2022 у справі № 914/1003/21, п. 67, 68, 72, 73 · цитують у 130 рішеннях · текст рішення

При зверненні стягнення на кошти третьої особи заявник повинен довести наявність заборгованості належними, допустимими і достатніми доказами; суд оцінює належність, допустимість та достатність доказів відповідно до правил доказування (ст.73, ст.74, ст.76, ст.77, ст.79 ГПК), а щодо письмових документів застосовуються вимоги ст.91 ГПК (подача оригіналу або належним чином засвідченої копії, можливість витребування оригіналів та неврахування копій у разі сумніву в їх відповідності оригіналам).

Правовідносини: доведення наявності заборгованості та оцінка доказів у справах про звернення стягнення на кошти третіх осіб

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 17.04.2020 у справі № 910/5300/17 · цитують у 52 рішеннях · текст рішення

Якщо особа, яка не брала участі у справі, не реалізувала право на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом строків, встановлених ГПК України в редакції, чинній до 15.12.2017, то таке суб’єктивне процесуальне право припиняється і не підлягає відновленню та не може бути реалізоване за правилами ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 (зокрема за ст. 272 ГПК).

Правовідносини: Апеляційне оскарження судових рішень особами, які не брали участі у справі, у випадку прийняття та апеляційного перегляду рішення до 15.12.2017.

9.6.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 05.02.2021 у справі № 42/254, п. 9.6, 9.9, 9.11, 9.12 · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.

Рішення, де статтю названо у висновках

Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).