Ст. 88. Заява свідка

Чинна редакція від 15.12.2017

Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 5. Докази та доказування → § 2. Показання свідків

1. Показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.

2. У заяві свідка зазначаються ім’я (прізвище, ім’я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв’язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з’явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень.

3. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

4. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Показання свідка мають відповідати вимогам, визначеним у частинах другій і третій ст. 88 ГПК; у разі невідповідності за формою такі показання не є належним та допустимим доказом.

Правовідносини: допустимість і оцінка свідчень свідка в процесі доказування.

При цьому в порушення вимог статті 88 ГПК України показання свідка ОСОБА_3 за формою не відповідають вимогам, визначеним у частинах другій, третій цієї норми процесуального закону.

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 25.07.2019 у справі № 910/3353/16 · цитують у 164 рішеннях · текст рішення

Господарський суд має право за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи прийняти додаткове рішення (ухвалу), якщо у рішенні не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору; неповнота чи невизначеність висновків суду щодо заявлених вимог або процесуальних питань є підставою для ухвалення такого додаткового рішення, яке усуває недоліки повноти рішення.

Правовідносини: право прийняття додаткових рішень у господарському процесі; питання розподілу судових витрат і повернення судового збору

Відповідно до. п. 2 ч.…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 16.04.2018 у справі № 923/631/15 · цитують у 101 рішеннях · текст рішення

Додаткове рішення не може змінити суті основного рішення, не може встановлювати права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, або вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні; у разі скасування основного рішення ухвалене додаткове рішення втрачає силу як його невід'ємна частина.

Правовідносини: межі та правові наслідки додаткових судових рішень у господарському процесі

Водночас, додаткове рішення не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. У разі скасування рішення у справі, ухвалене додаткове рішення втрачає силу. Тобто додаткове рішення є невід'ємною частиною рішення у справі.

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 16.04.2018 у справі № 923/631/15 · цитують у 101 рішеннях · текст рішення

Додаткове рішення або ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

Правовідносини: апеляційне оскарження додаткових рішень

2.3. Відповідно до частини 2 ст.88 Господарського процесуального кодексу України (В редакції, чинній до 15.12.2017) додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 16.04.2018 у справі № 923/631/15, п. 2.3 · цитують у 101 рішеннях · текст рішення

Допустимість заяви свідка вимагає підтвердження в ній обізнаності про кримінальну відповідальність за неправдиві показання та готовності з’явитися для підтвердження показань; відповіді, подані за ст.90 ГПК без таких підтверджень, не відповідають формі заяви свідка.

Правовідносини: допустимість та форма заяви свідка

7.38. Однією з вимог допустимості доказу, яку процесуальний закон визначає для заяви свідка, є підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень (частина друга статті 88 ГПК України). 7.39.…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 16.02.2021 у справі № 927/645/19, п. 7.38, 7.39 · цитують у 62 рішеннях · текст рішення

Письмові заяви свідків підлягають допустимості за вимогами ст. 88 ГПК (зокрема підтвердження обізнаності про кримінальну відповідальність за дачу неправдивих показань і готовності з'явитися для підтвердження), а у випадку сумнівів або розбіжностей щодо їх змісту суд має право за власною ініціативою викликати свідка для допиту (ст. 89 ГПК).

Правовідносини: Допустимість і дослідження письмових заяв свідків у господарському процесі (спори, де свідчення є доказом удаваності правочину).

Також суди не з`ясували, чи відповідають наявні в матеріалах справи заяви свідків вимогам статті 88 Господарського процесуального кодексу України. При цьому Верховний Суд зазначає про те, що однією з вимог допустимості доказу, яку процесуальний закон визначає для заяви свідка, є підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень (частина друга статті 88 Господарського процесуального кодексу України). Аналогічний висновок Верховного Суду викладений у пункті 7.38.…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 01.07.2021 у справі № 917/549/20 · цитують у 54 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.