Ст. 84. Судові доручення щодо збирання доказів

Чинна редакція від 15.12.2017

Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 5. Докази та доказування → § 1. Основні положення про докази

1. Суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції може доручити відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

2. В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з’ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, зокрема, перелік питань, поставлених учасниками справи та судом свідку.

Редакції цієї статті

2017-12-15 — чинна · що змінилося
2016-05-01 — діяла до 2017-12-14 · що змінилося
2013-01-18 — діяла до 2016-04-30 · що змінилося
2011-11-01 — діяла до 2013-01-17 · що змінилося
2011-03-08 — діяла до 2011-10-31 · що змінилося
2008-10-15 — діяла до 2011-03-07 · що змінилося
2004-01-01 — діяла до 2008-10-14 · що змінилося
2001-07-05 — діяла до 2003-12-31 · що змінилося
1999-06-30 — діяла до 2001-07-04 · що змінилося
1997-06-13 — діяла до 1999-06-29 · що змінилося
1991-11-06 — діяла до 1997-06-12

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Відмова апеляційного господарського суду розглянути питання правонаступництва сторони в касаційній скарзі суперечить нормам процесуального права (ст. 25, 43, 84, 101 ГПК у редакції, що діяла до 15.12.2017).

Правовідносини: питання заміни сторони (правонаступництва) під час апеляційного та касаційного розгляду у господарському процесі.

57. Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи та зазначено представниками Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" у судовому засіданні суду касаційної інстанції, ухвалою господарського суду Одеської області від 12.07.2012 у даній справі, заяву ТОВ „Фінансова Компанія „Форінт" про заміну сторони правонаступником - задоволено.…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 29.03.2018 у справі № 916/4644/15, п. 57 · цитують у 188 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.