Ст. 84. Судові доручення щодо збирання доказів

Чинна редакція від 15.12.2017

Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 5. Докази та доказування → § 1. Основні положення про докази

1. Суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції може доручити відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

2. В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з’ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, зокрема, перелік питань, поставлених учасниками справи та судом свідку.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Відмова апеляційного господарського суду розглянути питання правонаступництва сторони в касаційній скарзі суперечить нормам процесуального права (ст. 25, 43, 84, 101 ГПК у редакції, що діяла до 15.12.2017).

Правовідносини: питання заміни сторони (правонаступництва) під час апеляційного та касаційного розгляду у господарському процесі.

57. Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи та зазначено представниками Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" у судовому засіданні суду касаційної інстанції, ухвалою господарського суду Одеської області від 12.07.2012 у даній справі, заяву ТОВ „Фінансова Компанія „Форінт" про заміну сторони правонаступником - задоволено.…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 29.03.2018 у справі № 916/4644/15, п. 57 · цитують у 194 рішеннях · текст рішення

При застосуванні місцевого рішення щодо встановлення ставки орендної плати суд зобов’язаний встановити фактичні обставини, які мають значення для справи, та обґрунтувати на підставі яких доказів конкретна особа належить до категорії, для якої встановлено відповідну ставку; невиконання цих процесуальних обов'язків робить апеляційне рішення необґрунтованим та підлягає скасуванню.

Правовідносини: порядок доказування та оцінки доказів у господарському процесі при вирішенні спору щодо застосування місцевих ставок орендної плати до конкретного орендаря.

Однак судом апеляційної інстанції порушено норми процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, виходячи із наступного. За змістом частин 1, 2 статті 21 Закону України "Про оренду землі" орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою. Розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Податкового кодексу України).…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 26.04.2018 у справі № 902/1592/15 · цитують у 124 рішеннях · текст рішення

У господарському процесі предмет та підстави позову визначаються і можуть змінюватися лише позивачем; суд розглядає справу в межах заявлених вимог і не має права вирішувати поза межами позову (принцип диспозитивності та межі розгляду відповідно до процесуального законодавства).

Правовідносини: процесуальне регулювання меж розгляду справи у господарському судочинстві та право змінювати предмет/підстави позову

Згідно з частиною 3 цієї статті ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі. 11.10 Отже визначені наведеними нормами ГПК України (як в редакції, чинній на час звернення із позовом та ухвалення оскаржуваних рішень у цій справі - до 15.12.2017, так і в чинній редакції) права, що належать тільки позивачу, певним чином визначають диспозитивність господарського процесу.…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 18.03.2019 у справі № 908/1165/17, п. 11.10, 11.11, 11.12, 11.19 · цитують у 84 рішеннях · текст рішення

Суди зобов’язані всебічно дослідити та оцінити зібрані докази й встановити обставини, що мають значення для справи; ненадання такої оцінки є порушенням норм процесуального права (статті ГПК, що регламентують порядок з’ясування обставин і оцінки доказів).

Правовідносини: процесуальні вимоги до дослідження і оцінки доказів у господарському/цивільному судочинстві

29. Отже, суд першоі інстанції припустився порушення норм процесуального права, не дослідив усі зібрані у справі докази та не оцінив їх в сукупності, що унеможливило встановлення всіх істотних обставин справи. За загальними вимогами процесуального права, закріпленими у статтях 32- 34, 43, 82, 84 ГПК України (у редакції, чинній до 15.12.2017), визначено обов'язковість встановлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, розрахунків, з яких суд виходив при вирішенні позову. Указані порушення апеляційним господарським судом не усунуті.

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 20.06.2018 у справі № 913/661/17, п. 29 · цитують у 78 рішеннях · текст рішення

Прийняття судового рішення без всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи та недослідження зібраних доказів, що унеможливлює встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, є порушенням норм процесуального права і підставою для скасування рішення касаційним судом.

Правовідносини: процесуальні підстави касаційного перегляду у господарському процесі; обов'язок суду встановити всі обставини справи

Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим. 26.…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 13.03.2018 у справі № 910/20261/16, п. 29, 35 · цитують у 74 рішеннях · текст рішення

Суд при вирішенні спору зобов’язаний встановити обставини, що мають значення для справи, надати їм юридичну оцінку та оцінити всі докази, на яких він виходить при вирішенні позову; відсутність належного встановлення обставин та оцінки доказів робить рішення незаконним і необґрунтованим.

Правовідносини: процесуальна оцінка доказів та обов’язок мотивування рішень у господарському процесі.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним оспорюваного договору з цих підстав, суд апеляційної інстанції вказав тільки на недоведеність таких вимог, однак не надав належної правової оцінки доводам позивача про те, що: - на час складання акта звірки взаємних розрахунків (станом на 26.09.2016) між сторонами за період з 01.01.2016 по 26.09.2016 від імені ПАТ "Дашуківські бентоніти" цей акт було підписано особою (Фріндтом Ю.Л.), яка відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не була керівником і підписантом документів від імені позивача та не мала жодного відношення до підприємства; - специфікації та …

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 25.04.2018 у справі № 925/1453/16 · цитують у 71 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.