Ст. 82. Огляд доказів за їх місцезнаходженням

Чинна редакція від 15.12.2017

Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 5. Докази та доказування → § 1. Основні положення про докази

1. Письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.

2. Про дату, час і місце огляду доказів за їх місцезнаходженням повідомляються учасники справи. Неявка цих осіб не є перешкодою для проведення огляду.

3. У разі необхідності, в тому числі за клопотанням учасника справи, для участі в огляді доказів за їх місцезнаходженням можуть бути залучені свідки, перекладачі, експерти, спеціалісти, а також здійснено фотографування, звуко- і відеозапис.

4. Про огляд доказів за їх місцезнаходженням складається протокол, що підписується всіма особами, які беруть участь в огляді. До протоколу додаються разом з описом усі складені або звірені під час огляду на місці плани, креслення, копії документів, а також зроблені під час огляду фотознімки, електронні копії доказів, відеозаписи тощо.

5. Якщо огляд проводиться за відсутності хоча б однієї із сторін, а також в інших випадках, коли суд визнає це за необхідне, здійснюється відеофіксація огляду технічними засобами.

6. Особи, які беруть участь в огляді доказів за їх місцезнаходженням, мають право звертати увагу суду на ту чи іншу обставину, яка, на їх погляд, має значення для повноцінного проведення огляду, встановлення обставин, які мають значення для розгляду справи, робити свої зауваження щодо протоколу огляду.

7. У порядку, передбаченому цією статтею, суд за заявою учасника справи чи з власної ініціативи може оглянути веб-сайт (сторінку), інші місця збереження даних в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту. У разі необхідності для проведення такого огляду суд може залучити спеціаліста.

8. Суд може призначити експертизу для встановлення та фіксування змісту веб-сайту (сторінки), інших місць збереження даних в мережі Інтернет за умови, якщо це потребує спеціальних знань і не може бути здійснено судом самостійно або із залученням спеціаліста.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

При застосуванні місцевого рішення щодо встановлення ставки орендної плати суд зобов’язаний встановити фактичні обставини, які мають значення для справи, та обґрунтувати на підставі яких доказів конкретна особа належить до категорії, для якої встановлено відповідну ставку; невиконання цих процесуальних обов'язків робить апеляційне рішення необґрунтованим та підлягає скасуванню.

Правовідносини: порядок доказування та оцінки доказів у господарському процесі при вирішенні спору щодо застосування місцевих ставок орендної плати до конкретного орендаря.

Однак судом апеляційної інстанції порушено норми процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, виходячи із наступного. За змістом частин 1, 2 статті 21 Закону України "Про оренду землі" орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою. Розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Податкового кодексу України).…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 26.04.2018 у справі № 902/1592/15 · цитують у 124 рішеннях · текст рішення

Суди зобов’язані всебічно дослідити та оцінити зібрані докази й встановити обставини, що мають значення для справи; ненадання такої оцінки є порушенням норм процесуального права (статті ГПК, що регламентують порядок з’ясування обставин і оцінки доказів).

Правовідносини: процесуальні вимоги до дослідження і оцінки доказів у господарському/цивільному судочинстві

29. Отже, суд першоі інстанції припустився порушення норм процесуального права, не дослідив усі зібрані у справі докази та не оцінив їх в сукупності, що унеможливило встановлення всіх істотних обставин справи. За загальними вимогами процесуального права, закріпленими у статтях 32- 34, 43, 82, 84 ГПК України (у редакції, чинній до 15.12.2017), визначено обов'язковість встановлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, розрахунків, з яких суд виходив при вирішенні позову. Указані порушення апеляційним господарським судом не усунуті.

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 20.06.2018 у справі № 913/661/17, п. 29 · цитують у 78 рішеннях · текст рішення

Суди не повинні відкидати електронні докази лише через їх електронну форму або відсутність підпису; слід застосовувати принцип недискримінації електронних доказів, надавати сторонам можливість подавати оригінали в електронному вигляді, а при потребі здійснювати огляд веб‑ресурсів або залучати експертів/спеціалістів для встановлення змісту та автентичності даних.

Правовідносини: процедурні можливості дослідження та фіксації електронних доказів у суді (огляд ресурсів, експертиза)

56. Важливим є дотримання принципу недискримінації при дослідженні електронних доказів, що означає, що суди не повинні відмовляти в прийнятті електронних доказів і не повинні заперечувати їх юридичну силу лише тому, що вони зібрані та / або подані в електронній формі. Суди не повинні заперечувати юридичну силу електронних доказів лише через відсутність вдосконаленого, кваліфікованого або подібного захищеного електронного підпису. Сторонам має бути дозволено подавати електронні докази в оригінальному електронному форматі без необхідності надання роздруківок (пункти 6, 7, 9 Керівництва). 57.…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 03.08.2022 у справі № 910/5408/21, п. 56, 63, 75, 76 · цитують у 76 рішеннях · текст рішення

Суд при вирішенні спору зобов’язаний встановити обставини, що мають значення для справи, надати їм юридичну оцінку та оцінити всі докази, на яких він виходить при вирішенні позову; відсутність належного встановлення обставин та оцінки доказів робить рішення незаконним і необґрунтованим.

Правовідносини: процесуальна оцінка доказів та обов’язок мотивування рішень у господарському процесі.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним оспорюваного договору з цих підстав, суд апеляційної інстанції вказав тільки на недоведеність таких вимог, однак не надав належної правової оцінки доводам позивача про те, що: - на час складання акта звірки взаємних розрахунків (станом на 26.09.2016) між сторонами за період з 01.01.2016 по 26.09.2016 від імені ПАТ "Дашуківські бентоніти" цей акт було підписано особою (Фріндтом Ю.Л.), яка відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не була керівником і підписантом документів від імені позивача та не мала жодного відношення до підприємства; - специфікації та …

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 25.04.2018 у справі № 925/1453/16 · цитують у 71 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.