1. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
2. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
3. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
4. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
5. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
6. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.
7. Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.
8. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
9. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
10. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.
11. У разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Фізична особа, яка набула запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності, з дати такого запису до 15.12.2017 не могла бути стороною у господарському процесі; спори за її участю слід розглядати за правилами цивільного судочинства, крім випадків, коли провадження у господарському суді було відкрито до припинення діяльності.
Правовідносини: юрисдикція між господарським та цивільним судочинством при участі колишніх фізичних осіб‑підприємців
31. Велика Палата Верховного Суду вважає, що фізична особа, яка мала статус суб'єкта підприємницької діяльності, але на дату подання позову втратила його, до 15 грудня 2017 року не могла бути стороною у господарському процесі, якщо для цього не було визначених ГПК України підстав. З часу державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи спори за її участю, зокрема пов'язані з підприємницькою діяльністю, що здійснювалася нею раніше, слід було розглядати за правилами цивільного судочинства, за винятком випадків, коли провадження у відповідних справах було відкрите у господарському суді до настання таких обставин.…
Велика Палата ВС, постанова від 05.06.2018 у справі № 338/180/17, п. 31, 71 · цитують у 4213 рішеннях · текст рішення
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, постанова від 10.09.2019 у справі № 922/96/19 — текст
Оскільки колегія суддів у даній справі не відступає від висновків Великої Палати Верховного Суду щодо застосування норми права, викладених у постанові від 23.05.2018 у справі № 922/3412/17, вказане клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду підлягає залишенню без…
Докази, які не були подані у встановлений законом або судом строк (подавані лише з апеляційною скаргою), підлягають відхиленню, крім випадків обґрунтованої неможливості їх подання; апеляційний суд не мав оцінювати платіжні доручення, подані лише на апеляційному етапі, без з'ясування причин їх неподання до першої інстанції відповідно до норм процесуального права.
Правовідносини: Процесуальні відносини щодо прийняття та оцінки доказів у господарському провадженні при розгляді справи у першій та апеляційній інстанціях.
53. Водночас за змістом частин третьої, восьмої статті 80 та частини третьої статті 269 Господарського процесуального кодексу України відповідач повинен подати суду відповідні докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.
54.…
Велика Палата ВС, постанова від 20.11.2018 у справі № 922/3412/17, п. 53, 54 · цитують у 555 рішеннях · текст рішення
До 15 грудня 2017 року фізична особа, яка припинила підприємницьку діяльність і внесла відповідний запис до ЄДР, за загальним правилом не могла бути стороною в господарському процесі; з 15 грудня 2017 року господарські суди мають юрисдикцію щодо спорів, у яких стороною є така особа, якщо спір пов’язаний із підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася нею.
Правовідносини: Зміна процесуальної підсудності при припиненні підприємницької діяльності фізичної особи; визначення підсудності спорів, пов'язаних з попередньою підприємницькою діяльністю.
4.27. Фізична особа, яка мала статус суб`єкта підприємницької діяльності, але на дату подання позову втратила його, до 15 грудня 2017 року не могла бути стороною у господарському процесі, якщо для цього не було визначених ГПК України підстав. З часу державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи спори за її участю, зокрема пов`язані з підприємницькою діяльністю, що здійснювалася нею раніше, слід було розглядати за правилами цивільного судочинства, за винятком випадків, коли провадження у відповідних справах було відкрите у господарському суді до настання таких обставин.…
Велика Палата ВС, постанова від 25.06.2019 у справі № 904/1083/18, п. 4.27, 4.28, 4.29 · цитують у 130 рішеннях · текст рішення
Якщо суду подано позов з питання, що є предметом арбітражної угоди, та сторона своєчасно клопотала про припинення провадження і направлення до арбітражу, суд при розгляді такого клопотання повинен вирішити питання дійсності, чинності та виконуваності арбітражної угоди і припинити провадження лише якщо не встановить, що угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; у разі встановлення недійсності/невиконуваності суд може продовжити розгляд справи.
Правовідносини: процедура припинення провадження та направлення спору до арбітражу при наявності арбітражної угоди
25. Згідно із пунктом 1 Закону України 24 лютого 1994 року N 4002-XII «Про міжнародний комерційний арбітраж» в редакції, чинній на час розгляду справи судами попередніх інстанцій, суд, до якого подано позов з питання, що є предметом арбітражної угоди, повинен, якщо будь-яка зі сторін просить про це не пізніше подання своєї першої заяви по суті спору, припинити провадження у справі і направити сторін до арбітражу, якщо не визнає, що ця арбітражна угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана. Провадження у справі в цих випадках припинялося на підставі пункту 1 частини першої статті 80 ГПК України в редакції, чинній час розгляду справи судами попередніх інстанцій.
26.…
Велика Палата ВС, постанова від 28.08.2018 у справі № 906/493/16, п. 25, 35 · цитують у 126 рішеннях · текст рішення
Якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах, господарський суд припиняє провадження у справі відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України; суд касаційної інстанції має право залишити рішення без змін та касаційну скаргу без задоволення за умови додержання норм матеріального та процесуального права (ст. 308, 309 ГПК).
Правовідносини: процесуальні наслідки при виявленні неподвідомчості спору господарським судам та правила касаційного перегляду у господарському процесі.
6.6. За пунктом 1 частини першої статті 80 ГПК України (в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року) господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
6.7. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 308 ГПК України (чинної редакції) суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити судові рішення судів першої та апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.
6.8.…
Велика Палата ВС, постанова від 17.05.2018 у справі № 910/11188/17, п. 6.6, 6.7, 6.8, 6.9 · цитують у 20 рішеннях · текст рішення
Громадянин, який на дату звернення до суду втратив статус суб’єкта підприємницької діяльності, не може бути стороною в господарському судочинстві; з часу державної реєстрації припинення підприємницької діяльності спори за участю такої особи підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, якщо лише провадження у відповідній справі не було порушено у господарському суді до настання таких обставин.
Правовідносини: питання підсудності (цивільна чи господарська) у спорах за участю фізичної особи, яка припинила підприємницьку діяльність
Однак вирішуючи питання щодо юрисдикції даної справи, суд апеляційної інстанції не звернув уваги на те, що на час звернення ОСОБА_3 до суду із даним позовом вона не мала статусу суб'єкта підприємницької діяльності, оскільки 15 листопада 2006 року зареєстровано припинення її підприємницької діяльності, як фізичної особи - підприємця, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Жодних доказів того, що позовні вимоги ОСОБА_3 стосуються захисту її прав на зайняття підприємницькою діяльністю суди у даній справі не знайшли.
При цьому за відсутності статусу фізичної особи - підприємця у позивача, статус відповідачів як суб'єктів підприємниц…
Велика Палата ВС, постанова від 14.03.2018 у справі № 593/793/14-ц · цитують у 18 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Рішення, де статтю названо у висновках
Велика Палата ВС, постанова від 05.06.2018 у справі № 338/180/17 · цитують у 4213 рішеннях текст
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 17.04.2018 у справі № 920/1245/16 текст
Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.