Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 5. Докази та доказування → § 1. Основні положення про докази
1. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.
2. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
З огляду на зазначене Велика Палата Верховного Суду відступає від викладених у постанові від 28 липня 2020 року у справі № 904/2104/19 висновків Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду щодо можливості встановлення дійсного змісту норм іноземного права, в тому числі права Англії та…
Також Велика Палата Верховного Суду відступає від висновку Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в постанові від 28 липня 2020 року у справі №904/2104/19 про незастосування судами при розгляді спорів, що виникли з правовідносин з іноземним елементом, принципу jura novit curia…
Судове рішення має містити узгоджені, немутуально‑суперечливі висновки про встановлені обставини з належною мотивацією; суд має застосовувати процесуальні стандарти доказування (вірогідність доказів) при оцінці доказів.
Правовідносини: стандарти доказування і вимоги до мотивувальної частини судових рішень
9.53. У мотивувальній частині рішення суду мають зазначатися висновки суду про те, які обставини, що є предметом доказування у справі, визнаються судом встановленими або спростованими з огляду на більшу вірогідність відповідних доказів, мотиви визнання доказів більш вірогідними щодо кожної обставини, яка є предметом доказування у справі, чи були і ким порушені, не визнані або оспорені права чи інтереси, за захистом яких мало місце звернення до суду, та мотиви такого висновку (частина четверта статті 238 ГПК України).…
Суд касаційної інстанції при перегляді рішень перевіряє правильність застосування норм права і не має права по-новому встановлювати факти або переоцінювати докази; суди першої інстанції оцінюють докази за внутрішнім переконанням, застосовуючи стандарт більшої вірогідності, а сторони зобов’язані спростовувати доводи опонента доказами.
Правовідносини: процесуальні питання щодо меж перегляду справи в касації та стандартів оцінки доказів у суді першої інстанції.
54. Відповідно до частин першої та другої статті 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.…
Належно засвідчена копія висновку експерта, отримана судом на підставі ухвали безпосередньо від слідчого (у межах досудового розслідування), є допустимим доказом і підлягає оцінці судами з урахуванням положень процесуального законодавства (зокрема ст. 76–79 ГПК України).
Правовідносини: допустимість та оцінка експертних висновків, отриманих у досудовому розслідуванні
5.24. З касаційної скарги вбачається, що крім доводів про порушення судами правил предметної та суб`єктної юрисдикції, заявник посилається зокрема на те, що суди безпідставно взяли до уваги висновок експертизи, проведеної в межах досудового розслідування, тобто посилається на неналежність та недопустимість вказаного доказу. 5.25.…
При розгляді заяви про заміну сторони виконавчого провадження суд має виходити з презумпції правомірності правочину (ст.204 ЦК) та перевіряти достатність і достовірність наданих доказів фактичного переходу прав; встановлення можливих підстав недійсності правочину без його оскарження або визнання недійсним не є підставою для відмови у заміні.
Правовідносини: порядок і критерії судової оцінки заяв про заміну сторони виконавчого провадження на підставі правочину (цесія/факторинг).
10.15.…
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Щодо доводів скаржника про відступлення від висновків щодо застосування норм права у спірних правовідносинах, викладеного у пункті 4.2.2 даної постанови, Суд відзначає, що об`єднана палата Касаційного господарського суду у постанові від 15.07.2022 у справі 921/184/21 відступила від висновків…
Апеляційна інстанція не надала належного мотивування та правової оцінки зібраним у справі доказам, не перевірила правильності розрахунків і відповідності даних звітів висновкам місцевого господарського суду, чим порушила вимоги процесуального законодавства.
Правовідносини: процесуальна оцінка доказів та мотивування судових рішень
8.30. Зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що відхилення таких висновків суду першої інстанцій апеляційний суд зробив без належного мотивування. На порушення вимог статей 73- 80, 86, 236-238, 269 ГПК України суд апеляційної інстанції не дослідив зібраних у справі доказів та не надав їм належної правової оцінки, пославшись лише на їх належність та допустимість, при цьому не перевірив відповідності відображених у них даних та правильності розрахунку заявлених до стягнення сум з урахуванням висновків місцевого господарського суду. 8.31.…
При зверненні стягнення на кошти третьої особи заявник повинен довести наявність заборгованості належними, допустимими і достатніми доказами; суд оцінює належність, допустимість та достатність доказів відповідно до правил доказування (ст.73, ст.74, ст.76, ст.77, ст.79 ГПК), а щодо письмових документів застосовуються вимоги ст.91 ГПК (подача оригіналу або належним чином засвідченої копії, можливість витребування оригіналів та неврахування копій у разі сумніву в їх відповідності оригіналам).
Правовідносини: доведення наявності заборгованості та оцінка доказів у справах про звернення стягнення на кошти третіх осіб
Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.…