Ст. 65. Судовий розпорядник

Чинна редакція від 15.12.2017

Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 4. Учасники судового процесу → § 3. Інші учасники судового процесу

1. Судовий розпорядник:

1) забезпечує належний стан зали судового засідання і запрошує до неї учасників судового процесу;

2) з урахуванням кількості місць та забезпечення порядку під час судового засідання визначає можливу кількість осіб, які можуть бути присутні у залі судового засідання;

3) оголошує про вхід і вихід суду із зали судового засідання та пропонує всім присутнім встати;

4) слідкує за додержанням порядку особами, присутніми у залі судового засідання;

5) під час судового засідання приймає від присутніх у залі учасників судового процесу документи та інші матеріали і передає суду;

6) запрошує до залу судового засідання свідків та виконує вказівки головуючого щодо приведення їх до присяги;

7) виконує інші доручення головуючого, пов’язані із створенням умов, необхідних для розгляду справ.

2. Вимоги судового розпорядника, пов’язані з виконанням обов’язків, зазначених у частині першій цієї статті, є обов’язковими для учасників судового процесу та інших осіб, присутніх у залі судового засідання.

3. Скарги на дії чи бездіяльність судового розпорядника розглядаються судом у цьому самому процесі.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Відчуження майна на електронних торгах є багатостороннім правочином, тому позов про його оспорення має бути пред'явлений до інших сторін цього правочину; організатор торгів і переможець торгів мають бути залучені до участі у справі як відповідачі.

Правовідносини: процесуальні питання щодо складу сторін у спорах про оспорення результатів електронних торгів.

23. Також, слід зазначити про те, що відчуження майна на спірних електронних торгах, як угода купівлі-продажу, є багатостороннім правочином і під час подання позову про його оспорення, такий позов подається до решти сторін зазначеного правочину, з якими є матеріально правовий спір та такі сторони мають бути залучені до участі у справі. Отже, відповідачами в даній справі повинні бути організатор торгів і особа, визнана їх переможцем.

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 24.05.2018 у справі № 922/3537/17, п. 23 · цитують у 891 рішеннях · текст рішення

Незалучення в справі як відповідача особи, чиї права та обов'язки торкалися рішення (зокрема переможця торгів), є підставою для скасування рішень судів попередніх інстанцій і направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Правовідносини: підстави для скасування та направлення на новий розгляд у справі про визнання торгів недійсними через неповний склад сторін.

25. Таким чином, враховуючи предмет спору у даній справі про визнання торгів недійсними, встановивши те, що переможця торгів не було зазначено позивачем в якості відповідача, а суди в свою чергу не залучили до участі у даній справі в якості відповідача ПП "Фудстар" та враховуючи, що рішення та постанова у даній справі стосується його прав та обов'язків, колегія суддів дійшла висновків про необхідність скасування прийнятих у справі судових рішень із направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 24.05.2018 у справі № 922/3537/17, п. 25 · цитують у 891 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Суд першої інстанції зобов’язаний у підготовці справи (ст.65 ГПК у редакції, чинній на дату рішення) вивчити та витребувати докази, у тому числі щодо обізнаності третіх осіб; невжиття таких заходів, що призвело до неповного встановлення обставин справи, є підставою для скасування судових рішень касаційним судом і направлення справи на новий розгляд.

Правовідносини: процесуальні обов’язки суду при підготовці господарської справи та підстави касаційного скасування і направлення на новий розгляд

Відповідно до статті 65 Господарського процесуального кодексу України, в редакції до 15.12.2017, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, зокрема, викликає представників сторін (якщо сторони знаходяться у тому ж населеному пункті, що й господарський суд) для уточнення обставин справи і з'ясовує, які матеріали може бути подано додатково; зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки,…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 05.06.2018 у справі № 916/2084/17 · цитують у 255 рішеннях · текст рішення

Позивач має право змінити предмет або підставу позову письмовою заявою до початку розгляду справи по суті; початок розгляду по суті настає з моменту, коли суд після завершення підготовки відкриває судове засідання, розглядає клопотання і переходить до з'ясування обставин справи; Кодекс не встановлює окремого інституту «уточнення» або «доповнення» позовних вимог — такі заяви суд повинен кваліфікувати за їх істинною правовою природою (новий позов, збільшення/зменшення вимог, зміна предмета або підстави позову тощо).

Правовідносини: процедурні права позивача щодо зміни позовних вимог та початок розгляду по суті

Згідно з частиною 4 статті 22 ГПК України, в редакції, чинній на час розгляду справи судом першої інстанції, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 13.04.2018 у справі № 904/6455/17 · цитують у 104 рішеннях · текст рішення

У порядку підготовки справи до розгляду суд має витребувати у відповідача докази, передбачені договором (зокрема копію договору страхування та платіжні документи), і оцінити їх наявність; невитребування таких доказів під час підготовки є процесуальним порушенням.

Правовідносини: підготовка справи до розгляду в господарському процесі щодо виконання договірних зобов'язань (наприклад, страхування орендованого майна)

- відповідно до підпункту 10.2 пункту 10 Положення про оренду копія договору страхування та платіжного доручення про перерахування страхового платежу, завірені належним чином, надаються підприємству - балансоутримувачу; - суду не надано доказів укладання відповідного договору страхування орендованого майна та платіжного доручення. Судом апеляційної інстанції додатково з'ясовано, зокрема, що: - суд першої інстанції у порядку підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК України в редакції, чинній до 15.12.2017) не витребував у відповідача доказів страхування орендованого майна та платіжних доручень на перерахування страхових платежів;

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 07.08.2018 у справі № 910/7981/17 · цитують у 62 рішеннях · текст рішення

Апеляційний господарський суд, переглядаючи справу, має право залучати до участі у справі інших відповідачів або третіх осіб (які не заявляють самостійних вимог) за клопотанням сторони або за власною ініціативою і може вчинити такі дії до прийняття апеляційного рішення, з початком нового розгляду у разі залучення відповідача.

Правовідносини: процесуальні дії апеляційного господарського суду при перегляді справи (залучення відповідачів/третьох осіб)

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній станом на дату винесення оскаржуваної постанови, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 року залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відп…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 06.02.2018 у справі № 911/845/17 · цитують у 59 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.