Ст. 58. Особи, які можуть бути представниками

Чинна редакція від 15.12.2017

Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 4. Учасники судового процесу → § 2. Представники

1. Представником у суді може бути адвокат або законний представник.

2. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

3. Органи та інших осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, представляють у суді їх посадові особи, крім випадків, коли такі органи та особи є стороною чи третьою особою у справі.

4. Одна й та сама особа може бути одночасно представником декількох позивачів або декількох відповідачів або декількох третіх осіб на одній стороні, за умови відсутності конфлікту інтересів між ними.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Апеляційна скарга, подана представником, має супроводжуватися довіреністю або іншим документом, що посвідчує його повноваження; за відсутності підтвердження повноважень (зокрема статусу адвоката в немалозначній справі) апеляційна скарга підлягає поверненню за п.1 ч.5 ст.260 ГПК на підставі п.1 ч.3 ст.258 ГПК.

Правовідносини: вимоги до документального підтвердження повноважень представника при поданні апеляційної скарги та підстави для її повернення

Відповідно статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. 30.09.2016 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" № 1401- VIII від 02.06.2016 (далі - Закон № 1401), яким внесено зміни до Конституції України та доповнено Основний Закон окремими статтями. За приписами частин третьої та четвертої статті 131-2 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 21.06.2019 у справі № 910/11701/18 · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Заявлені позивачем вимоги до позичальника та поручителя пов'язані між собою підставою виникнення та поданими доказами і тому можуть бути об'єднані в одній позовній заяві.

Правовідносини: поєднання позовних вимог у господарському процесі (вимоги банку до позичальника та поручителя за кредитними договорами і договором поруки).

Як вбачається із встановлених судами обставин, предметом поданого банком позову є вимога до позичальника та поручителя за договорами про відкриття кредитної лінії від 22.09.2011р.…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 24.01.2018 у справі № 910/17048/17 · цитують у 175 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Повернення позовної заяви як санкція за нібите порушення правил поєднання вимог є помилковим, якщо суди не врахували підстави виникнення позовних вимог та правила поєднання, передбачені ч. 1 ст. 58 ГПК.

Правовідносини: порядок повернення позовної заяви у господарському процесі; критерії законності повернення позову.

Згідно з нормами наведеного законодавства позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, якщо вони пов'язані між собою підставою виникнення або поданими доказами. Стаття 63 ГПК України в редакції від 03.08.2017р. надає судді господарського суду право повернути таку позовну заяву без розгляду, якщо це об'єднання перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору. Як вбачається із встановлених судами обставин, предметом поданого банком позову є вимога до позичальника та поручителя за договорами про відкриття кредитної лінії від 22.09.2011р.…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 24.01.2018 у справі № 910/17048/17 · цитують у 175 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Об'єднання споріднених позовних вимог, що ґрунтуються на однакових обставинах і доказах, не має розглядатися як підстава для повернення позову, якщо таке об'єднання не спричинить суттєвого утруднення вирішення спору та сприятиме процесуальній економії.

Правовідносини: оцінка впливу поєднання позовних вимог на можливість та ефективність вирішення спору в господарському процесі.

Крім того позовні вимоги про солідарне стягнення суми боргу з відповідачів ґрунтуються на одному договорі поруки, який укладений в забезпечення виконання кредитного зобов'язання за обома кредитними договорами Таким чином Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги до обох відповідачів зв'язані між собою підставою виникнення та поданими доказами. З огляду на наведене, вказані позовні вимоги відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України в редакції від 03.08.2017р.…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 24.01.2018 у справі № 910/17048/17 · цитують у 175 рішеннях · текст рішення

Повноваження адвоката підтверджуються довіреністю або ордером; договір про надання правової допомоги може бути розірваний, після чого зобов’язання сторін припиняються і повноваження адвоката на представництво припиняються (у т.ч. якщо адвоката належним чином поінформовано про припинення повноважень).

Правовідносини: представництво юридичної особи в суді та наслідки припинення договору з адвокатом

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Згідно з ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». У відповідності до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 14.12.2021 у справі № 924/1277/20 · цитують у 74 рішеннях · текст рішення

Представництво інтересів юридичної особи в суді може здійснюватися адвокатом, керівником або іншою уповноваженою особою відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (самопредставництво юридичної особи).

Правовідносини: представництво юридичних осіб у цивільному/господарському процесі.

Отже, представництво інтересів юридичної особи у цій справі може здійснювати адвокат, керівник або інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) в порядку самопредставництва.

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 07.03.2023 у справі № 911/1418/17 · цитують у 64 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.