Ст. 57. Законні представники

Чинна редакція від 15.12.2017

Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 4. Учасники судового процесу → § 2. Представники

1. Інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб представляють у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

2. Інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть представляти у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

3. Законні представники можуть доручати ведення справи в суді іншим особам, які відповідно до закону мають право здійснювати представництво в суді.

4. Суд залучає відповідний орган чи особу, якій законом надано право захищати права та інтереси інших осіб, якщо дії законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Заява про «уточнення позовних вимог», яка по суті змінює предмет або підстави позову і подана після початку розгляду справи по суті, є зміною предмета позову і не підлягає розгляду без дотримання вимог статей, що регулюють зміну позову.

Правовідносини: зміна предмета або підстав позову в господарському процесі після початку розгляду справи по суті

- Товариством надано до місцевого господарського суду документ під назвою "Уточнення позовних вимог" (від 11.04.2017), за змістом якого воно просило: визнати довідку про вартість виконаних робіт та витрати за жовтень 2013 року (форма КБ-3), а також акт приймання виконаних робіт за жовтень 2013 року (форма КБ-2В) на суму 6 484 018,92 грн. такими, що були передані у жовтні 2013 року Підприємству - генпідряднику для прийняття виконання та їх підписання; стягнути з Підприємства на користь Товариства суму боргу 6 484 018,92 грн. У судовому засіданні представник позивача зазначив, що вважає це уточнення збільшенням розміру позовних вимог.…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 11.09.2018 у справі № 905/411/17 · цитують у 76 рішеннях · текст рішення

Позовна давність переривається поданням позову лише за умови дотримання вимог процесуального закону при його пред'явленні; подання позову з недодержанням правил підвідомчості/підсудності або відмова суду в прийнятті чи повернення позову не переривають перебігу позовної давності.

Правовідносини: процесуальне застосування переривання позовної давності при пред'явленні позову.

Що ж до посилань Банку на переривання позовної давності відповідно до положень статті 264 ЦК України, то судами встановлено, що згідно з частиною другою статті 264 ЦК України позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Пред'явлення позову до суду - це реалізація позивачем права на звернення до суду.…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 02.04.2019 у справі № 902/326/16 · цитують у 64 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.