Ст. 56. Участь у справі представника

Чинна редакція від 29.12.2019

Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 4. Учасники судового процесу → § 2. Представники

1. Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

2. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

3. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

{Частина третя статті 56 в редакції Закону № 390-IX від 18.12.2019 }

4. Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

{Частина четверта статті 56 в редакції Закону № 390-IX від 18.12.2019 }

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Держава як боржник у зобов'язанні зі сплати коштів державного бюджету бере участь у господарському процесі через відповідні органи; отже відповідачем у таких спорах є держава, яка представлена відповідними органами (зокрема Відділом примусового виконання та Казначейською службою).

Правовідносини: позови про повернення коштів державного бюджету (виконавчого збору) — визначення відповідача та представництва.

6.16. Кошти державного бюджету належать на праві власності державі. Отже, боржником у зобов'язанні зі сплати коштів державного бюджету є держава Україна як учасник цивільних відносин (частина друга статті 2 ЦК України). 6.17. Відповідно до частини першої статті 170 ЦК України держава набуває і здійснює цивільні права та обов'язки через органи державної влади у межах їхньої компетенції, встановленої законом. 6.18.…

Велика Палата ВС, постанова від 19.06.2018 у справі № 910/23967/16, п. 6.16, 6.18, 6.19 · цитують у 387 рішеннях · текст рішення

Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, набуває статусу сторони‑позивача лише у випадках, встановлених процесуальним законом; проте за умови відкриття провадження за поданим ним позовом він має ті самі процесуальні права та обов’язки, що й позивач, за винятком права укладати мирову угоду.

Правовідносини: процесуальний статус та процесуальні права/обов’язки прокурора при зверненні до суду в інтересах держави

8.31. Велика Палата Верховного Суду доходить висновку, що за змістом наведених положень процесуального закону прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, набуває статусу сторони у справі - позивача лише у випадках, передбачених відповідним процесуальним законом, однак у разі відкриття провадження у справі за поданим ним позовом, він має ті ж права та обов`язки, що їх має позивач, за винятком права укладати мирову угоду. 8.32. З урахуванням наведеного, звертаючись із позовом в інтересах держави, прокурор є суб`єктом сплати судового збору та самостійно здійснює права та виконує обов`язки, пов`язані з розподілом судових витрат. 8.33.…

Велика Палата ВС, постанова від 05.10.2022 у справі № 923/199/21, п. 8.31, 8.32, 9.2 · цитують у 264 рішеннях · текст рішення

Належним відповідачем у позові покупця про визнання укладеним договору купівлі‑продажу земельної ділянки комунальної власності є територіальна громада в особі відповідного органу місцевого самоврядування (рада), яка здійснює від імені громади правомочності власника, а не її виконавчий орган.

Правовідносини: правовідносини щодо відчуження земельних ділянок комунальної власності (позов про визнання укладеним договору купівлі‑продажу)

87. Отже, стороною договору купівлі-продажу земельної ділянки комунальної власності, який укладається в порядку статей 127, 128 ЗК України є територіальна громада в особі відповідного органу місцевого самоврядування. 88. За наведеного можна зробити висновок, що належним відповідачем у справі за позовом покупця про визнання укладеним договору купівлі-продажу земельної ділянки комунальної власності є територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування, що згідно із законом здійснює від імені територіальної громади правомочності власника цієї земельної ділянки. 89.…

Велика Палата ВС, постанова від 18.12.2024 у справі № 907/825/22, п. 87, 92, 93 · цитують у 91 рішеннях · текст рішення

Держава набуває і здійснює цивільні права та обов’язки через органи державної влади у межах їхньої компетенції; тому Мін’юст як орган держави наділений повноваженнями представляти державу в цивільних правовідносинах і звертатися до суду в інтересах держави.

Правовідносини: представництво держави в цивільних правовідносинах; процесуальна дієздатність держави через органи

82. Відповідно до частини другої статті 2 ЦК України учасниками цивільних відносин є: держава Україна, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, іноземні держави та інші суб`єкти публічного права. 83. Згідно із частиною першою статті 170 ЦК України держава набуває і здійснює цивільні права та обов`язки через органи державної влади у межах їхньої компетенції, встановленої законом. 84.…

Велика Палата ВС, постанова від 16.04.2025 у справі № 924/971/23, п. 82, 83, 84, 92 · цитують у 80 рішеннях · текст рішення

Велика Палата уточнює свій попередній висновок (ухвала від 08.06.2022 у справі № 303/4297/20): наявність у Єдиному державному реєстрі відомостей про особу, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи, впливає на обов'язок останньої підтвердити повноваження цієї особи у судовому процесі — тобто за наявності таких даних і їх поданні суду додаткове підтвердження не є обов'язковим.

Правовідносини: Узгодження та конкретизація судової практики щодо ролі відомостей ЄДР у підтвердженні повноважень самопредставника.

7.29. З огляду на висновки, сформульовані у цій справі, Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне конкретизувати власний висновок, викладений в ухвалі від 08.06.2022 у справі № 303/4297/20, за яким з 29.12.2019 самопредставництво юридичної особи, органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування у цивільному, господарському й адміністративному судочинствах можуть здійснювати будь-які фізичні особи, уповноважені на це саме відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту).…

Велика Палата ВС, постанова від 20.11.2024 у справі № 910/16580/23, п. 7.29 · цитують у 57 рішеннях · текст рішення

Велика Палата встановила, що апеляційний господарський суд допустив порушення норм процесуального права, витребувавши у самопредставника додаткові документи всупереч наявним у матеріалах справи відомостям з Єдиного державного реєстру, і тому не мав підстав закривати провадження за апеляційною скаргою.

Правовідносини: Оцінка процесуальних дій суду апеляційної інстанції щодо підтвердження повноважень самопредставника та правомірності закриття провадження.

7.24. Втім поза увагою апеляційного господарського суду залишилася наявна в матеріалах справи роздруківка з Єдиного державного реєстру інформації щодо ФГ як юридичної особи (а. с. 67), за якою ОСОБА_1 зазначений як особа, уповноважена вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори тощо; подавати документи для державної реєстрації від імені юридичної особи. 7.25. Отже, в матеріалах справи містилося належне та достатнє підтвердження наявності у ОСОБА_1 повноважень вчиняти дії від імені ФГ, як це передбачено наведеними вище положеннями закону, тобто на засадах самопредставництва. 7.26.…

Велика Палата ВС, постанова від 20.11.2024 у справі № 910/16580/23, п. 7.24, 7.25, 7.26 · цитують у 57 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.

Рішення, де статтю названо у висновках

Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).