Ст. 54. Особливості участі у судовому процесі осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах юридичної особи у спорах про відшкодування збитків, заподіяних її посадовою особою

Чинна редакція від 01.01.2023

Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 4. Учасники судового процесу → § 1. Учасники справи

1. Власник (власники), учасник (учасники), акціонер (акціонери) юридичної особи, якому (яким) сукупно належить 5 і більше відсотків статутного капіталу товариства (голосуючих акцій) або частка у власності юридичної особи якого (яких) сукупно становить 5 і більше відсотків, може (можуть) подати в інтересах такої юридичної особи позов про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі її посадовою особою.

2. У разі відкриття провадження за таким позовом зазначена юридична особа набуває статусу позивача, але не вправі здійснювати свої процесуальні права та обов’язки без згоди власника (власників), учасника (учасників), акціонера (акціонерів), який (які) подав (подали) позов. Посадова особа, до якої пред’явлений позов, не вправі представляти юридичну особу та призначати іншу особу для представництва юридичної особи в даній справі.

3. До закінчення підготовчого засідання у справі інший співвласник (співвласники), учасник (учасники), акціонер (акціонери) цієї юридичної особи має (мають) право приєднатися до поданого позову шляхом подання до суду відповідної заяви, після чого він (вони) набуває (набувають) таких самих процесуальних прав та обов’язків, як і власник (учасник, акціонер), який подав позов.

{Стаття 54 в редакції Закону № 2465-IX від 27.07.2022 }

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Проникнення за «корпоративну завісу» і звернення учасника з позовом в інтересах товариства допускається лише за виняткових обставин (наприклад, відкриття ліквідаційної процедури, визнання банкрутом, запровадження тимчасової адміністрації), інакше належним позивачем є сама юридична особа.

Правовідносини: відносини щодо можливості подання похідних чи представницьких позовів учасниками у захисті інтересів товариства

69. Велика Палата Верховного Суду також бере до уваги усталену практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), відповідно до якої акціонер (учасник) юридичної особи, навіть мажоритарний, не може розглядатись як належний заявник, якщо йдеться про порушення прав юридичної особи (див., зокрема, рішення від 20 травня 1998 року у справі «Кредитний та індустріальний банк проти Чеської Республіки» (Credit and Industrial Bank v. the Czech Republic), заява № 29010/95, пункти 46-52; рішення від 18 жовтня 2005 року у справі «Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України» (Terem LTD, Chechetkin and Olius v.…

Велика Палата ВС, постанова від 01.03.2023 у справі № 522/22473/15-ц, п. 69, 90, 91 · цитують у 460 рішеннях · текст рішення

Право вимоги щодо відшкодування шкоди належить саме юридичній особі (банку) як потерпілому; кредитори та учасники (акціонери) банку мають лише похідний інтерес і не набувають власного права вимоги до винних третіх осіб.

Правовідносини: правоздатність юридичної особи, похідний інтерес кредиторів і учасників щодо вимог банку; заборона стягнення «віддзеркалених» збитків на користь кредиторів.

68. Юридична особа є учасником цивільних відносин і наділяється цивільною правоздатністю (статті 2, 80, 91 ЦК України). Отже, юридична особа є самостійним суб`єктом права, відмінним від її кредиторів, боржників та інших суб`єктів права. Відповідно до частини першої статті 190 ЦК України до складу майна входять окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки. Отже, право вимоги особи до боржника є різновидом майна такої особи. Тому саме особі належить право отримати задоволення вимог до свого боржника, а інші суб`єкти права, включаючи кредиторів особи, таким правом не наділені. Цей висновок не залежить від підстав виникнення права вимоги.…

Велика Палата ВС, постанова від 28.09.2021 у справі № 761/45721/16-ц, п. 68, 70, 72 · цитують у 323 рішеннях · текст рішення

Спори між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків належать до юрисдикції господарських судів і підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.

Правовідносини: спори про відшкодування збитків юридичній особі її посадовою особою

14. Так, у пункті 12 частини першої цієї статті передбачено, що господарські суди розглядають, зокрема, справи у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) такої посадової особи, за позовом власника (учасника, акціонера) такої юридичної особи, поданим в її інтересах. 15.…

Велика Палата ВС, постанова від 14.04.2020 у справі № 910/12217/19, п. 14, 15, 25, 26, 33 · цитують у 14 рішеннях · текст рішення

Наявність трудових відносин між власником (учасником, акціонером) юридичної особи та посадовою особою цієї юридичної особи не впливає на визначення юрисдикції спорів, поданих власником в інтересах юридичної особи про відшкодування збитків.

Правовідносини: визначення юрисдикції спорів власника (учасника) проти посадової особи про відшкодування збитків

20. Наявність у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 трудових відносин з АТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз» (працюють за основним місцем роботи), а також трудових відносин з ДП «Чорноморнафтогазінвест» (працюють за сумісництвом) не впливає характер спірних відносин. 21. Суди дійшли висновку про те, що спір виник із трудових відносин, посилаючись на те, що позивачем надано трудові договори, накази, табелі обліку робочого часу, оборотно-сальдові відомості нарахування заробітної плати та ін.…

Велика Палата ВС, постанова від 14.04.2020 у справі № 910/12217/19, п. 20, 26, 33 · цитують у 14 рішеннях · текст рішення

Власник (учасник, акціонер), якому належить 10 і більше відсотків статутного капіталу, може подати в інтересах юридичної особи позов про відшкодування збитків; згідно з ч. 2 ст. 54 ГПК така юридична особа набуває статусу позивача, але не може здійснювати процесуальні права без згоди власника, який подав позов, а власник є законним представником юридичної особи і для такого представництва не потребує додаткових підстав (договору чи довіреності).

Правовідносини: процесуальне представництво та право власника подавати позов в інтересах юридичної особи

15. Відповідно до частини першої статті 54 ГПК України власник (учасник, акціонер) юридичної особи, якому належить 10 і більше відсотків статутного капіталу товариства (крім привілейованих акцій), або частка у власності юридичної особи якого становить 10 і більше відсотків, може подати в інтересах такої юридичної особи позов про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі її посадовою особою. 16. АТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз» володіє 100 % статутного капіталу ДП, що становить 1 667 200 грн, тобто є єдиним учасником цього підприємства. 17.…

Велика Палата ВС, постанова від 14.04.2020 у справі № 910/12217/19, п. 15, 34 · цитують у 14 рішеннях · текст рішення

Закон не передбачає права постійного користувача на звернення з похідним позовом на користь держави; питання наявності прогалини в законі щодо такого похідного позову вирішується судом у кожному конкретному випадку.

Правовідносини: правовідносини щодо похідного захисту інтересів держави (похідний позов) у цивільних/господарських спорах

7.28. В іншій справі Велика Палата Верховного Суду зазначила, що закон не передбачає повноваження єдиного учасника товариства або учасника з вирішальним контролем (тобто учасника, який володіє часткою у статутному капіталі товариства, яка дозволяє без врахування волі інших учасників ухвалювати рішення з питань діяльності товариства) звертатися з похідним позовом з будь-яким предметом від імені товариства на захист його прав (крім випадків, передбачених частинами першою, другою статті 54 ГПК України).…

Об'єднана палата ВС, постанова від 20.12.2024 у справі № 910/21682/15 (910/17038/21), п. 7.28, 7.30 · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.

Рішення, де статтю названо у висновках

Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).