Ст. 50. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

Чинна редакція від 15.12.2017

Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 4. Учасники судового процесу → § 1. Учасники справи

1. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

2. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

3. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

4. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

5. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов’язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

6. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не можуть мати на себе покладені матеріально-правові обов’язки і суд не може встановлювати або захищати їх права в межах такого статусу; якщо їх права можуть бути вплинуті рішенням, вони можуть вступити в справу як треті особи без самостійних вимог або бути залучені як інші відповідачі до участі до винесення рішення, тоді як апеляційний суд не має процесуальної можливості залучати іншого відповідача на стадії апеляційного перегляду.

Правовідносини: процесуальний статус третіх осіб та долучення/залучення відповідачів у господарському процесі

7.21. Згідно зі статтею 27 ГПК України (у вищевказаній редакції) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї з сторін. 7.22. Зі змісту наведених норм убачається, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права чи обов`язки щодо однієї зі сторін.…

Велика Палата ВС, постанова від 25.06.2019 у справі № 910/17792/17, п. 7.21, 7.22, 7.23, 7.26, 7.30 · цитують у 382 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору за ст. 49 ГПК, може вступити у справу лише з вимогами саме щодо предмета спору і подавати їх до однієї або кількох сторін, а не до довільних третіх осіб.

Правовідносини: процесуальний порядок участі третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги, у господарському судочинстві.

6.7. За приписами статті 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або кількох сторін. 6.8.Таким чином, у процесі розгляду господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа з метою захисту свого права може заявити самостійні вимоги щодо предмета спору, якщо вважає, що саме їй належить право на предмет спору чи його частину.…

Велика Палата ВС, постанова від 19.06.2018 у справі № 904/9129/17, п. 6.7 · цитують у 9 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Позов третьої особи, який не стосується предмета спору або адресований не сторонам цього спору, не може бути допущений як самостійна вимога третьої особи; вимога, задоволення якої робить неможливим задоволення первісного позову, за своєю суттю є зустрічним позовом і не може бути ініційована третьою особою.

Правовідносини: обмеження обсягу процесуальних прав третіх осіб щодо ініціювання позовів і впливу на предмет спору у вже розпочатому провадженні.

6.12.Позов, який подав ОСОБА_3, заявлено всупереч приписам статей 42, 49 та 50 ГПК України не щодо предмета спору та не до сторін цього спору; цей позов містить вимогу, задоволення якої може унеможливити задоволення первісного позову. 6.13.Тобто позов ОСОБА_3 фактично є зустрічним позовом за обставин, коли зустрічний позов у цій справі відповідач не ініціював і процес розгляду судом спору щодо такого предмета не розпочинався. 6.14.Процесуальним правом самостійно ініціювати зустрічний позов чи змінити сторони існуючого судового провадження треті особи за приписами чинного ГПК України не наділені. 6.15.Таким чином, господарські суди правильно відмовили ОСОБА_3 у відкритті провадження за його п…

Велика Палата ВС, постанова від 19.06.2018 у справі № 904/9129/17 · цитують у 9 рішеннях · текст рішення

Якщо апеляційний суд встановив, що оскаржуване рішення не вирішувало прав, інтересів або обов’язків особи, яка подала апеляційну скаргу, апеляційне провадження за такою скаргою підлягає закриттю на підставі пункту 3 частини 1 статті 264 ГПК; навпаки, якщо встановлено, що рішення стосувалося її прав, суд має вирішити питання про її залучення як третьої особи відповідно до частини 2 статті 50 ГПК і, за наявності підстав, скасувати рішення місцевого суду згідно з пунктом 4 частини 3 статті 277 ГПК.

Правовідносини: Наслідки встановлення (або відсутності) впливу рішення на права незалученої особи: закриття провадження або залучення/скасування рішення.

Після прийняття апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі, суд апеляційної інстанції з`ясовує, чи прийнято оскаржуване судове рішення безпосередньо про права, інтереси та (або) обов`язки скаржника, який подав апеляційну скаргу, та про які конкретно.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 17.10.2022 у справі № 904/6084/21, п. 6.11 · цитують у 78 рішеннях · текст рішення

За приписами ч. 2 ст. 50 ГПК України, у разі встановлення відповідних обставин суд вирішує питання про залучення скаржника до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Правовідносини: залучення до участі у справі як третя особа без самостійних вимог

Згідно з ч. 2 ст.50 ГПК України, у разі встановлення господарським судом відповідних обставини суд вирішує питання про залучення скаржника до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Об'єднана палата ВС, постанова від 02.10.2020 у справі № 920/691/18 · цитують у 35 рішеннях · текст рішення

Суд касаційної інстанції не наділений повноваженнями залучати до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог; такі питання вирішуються судом першої інстанції в порядку, передбаченому ГПК.

Правовідносини: Процесуальне питання залучення третіх осіб до участі у господарському процесі на стадії касаційного розгляду.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 09.06.2023 у справі № 916/3938/21 · цитують у 22 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.