1. Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.
2. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Якщо до Голови, члена, працівника або залученого експерта Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку подано позов про відшкодування шкоди, завданої такими особами під час виконання ними своїх повноважень, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, замінює первісного відповідача Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку, не закриваючи провадження у справі.
3. Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
4. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
5. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Подання позову не до належного відповідача є самостійною підставою для відмови в позові, водночас суд до закінчення підготовчого провадження (або до початку першого судового засідання при спрощеному провадженні) за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідно до процесуального порядку.
Правовідносини: процесуальні наслідки пред’явлення позову до неналежного відповідача в господарському процесі щодо реєстраційних дій.
8.8. Згідно з вимогами до форми та змісту позовної заяви вона повинна, зокрема, містити ім`я (найменування) відповідача як сторони у справі, а також зміст позовних вимог (пункти 2, 4 частини третьої статті 162 ГПК України).
8.9. Отже, визначення відповідачів, предмета і підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (правова позиція Великої Палати Верховного Суду, викладена в постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц, провадження № 14-61цс18, пункт 41).
8.10.…
Велика Палата ВС, постанова від 05.07.2023 у справі № 910/15792/20, п. 8.8, 8.15, 8.17 · цитують у 405 рішеннях · текст рішення
Суд першої інстанції за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження (а в разі спрощеного провадження — до початку першого судового засідання) може залучити співвідповідача або замінити первісного відповідача належним, але не може зробити цього з власної ініціативи.
Правовідносини: процесуальні дії суду для виправлення належності відповідача
38. Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а в разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а в разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі (частини перша та друга статті 48 ГПК України у редакції після 15 грудня 2017 року).…
Велика Палата ВС, постанова від 11.09.2019 у справі № 910/7122/17, п. 38 · цитують у 138 рішеннях · текст рішення
Пред'явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для закриття провадження; за результатами розгляду суд відмовляє у позові до неналежного відповідача.
Правовідносини: процесуальні наслідки пред'явлення позову до неналежного відповідача
40. Пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для закриття провадження у справі. За результатами розгляду справи суд відмовляє у позові до неналежного відповідача.
Велика Палата ВС, постанова від 11.09.2019 у справі № 910/7122/17, п. 40 · цитують у 138 рішеннях · текст рішення
Звернення з позовом до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмови в позові, якщо відсутні підстави тає процесуального закону для заміни неналежного відповідача належним і позивач не ініціював заміну або залучення співвідповідача.
Правовідносини: процесуальні наслідки подання позову до неналежного відповідача у справах про визнання укладеним договору купівлі‑продажу земельної ділянки
102. Позивач правом ініціювати залучення до участі у справі співвідповідача чи заміну первісного відповідача належним відповідачем у порядку статті 48 ГПК України не скористався та послідовно наполягає на необхідності задоволення його вимог саме Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради, що є лише уповноваженим на підписання договору представником міської ради, яка в силу закону здійснює правомочності власника земельної ділянки комунальної власності, стосовно відчуження якої виник спір.
103. За усталеним висновком Верховного Суду, звернення з позовом до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмови в позові
[див.…
Велика Палата ВС, постанова від 18.12.2024 у справі № 907/825/22, п. 102, 103, 104 · цитують у 83 рішеннях · текст рішення
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Велика Палата Верховного Суду, постанова від 19.06.2019 у справі № 752/17889/17-ц — текст
Від указаних висновків Верховного Суду України, викладених у постановах від 16 лютого 2016 року у справі № 21-4846а15 і від 15 червня 2016 року у справі № 21-286а16, також відступила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 червня 2018 рокуу справі № 910/14465/17 (провадження № 12-65гс18).
Суд першої інстанції наділений повноваженнями визначати та залучати належного відповідача у справі (зокрема, вказати відповідальну особу/орган, яка фактично представляє інтереси банку), керуючись процесуальними нормами господарського процесу.
Правовідносини: процесуальні питання визначення і залучення належного відповідача у господарському процесі щодо вимог до банку під час тимчасової адміністрації або ліквідації.
6.25. Втім, суд першої інстанції, керуючись приписами статті 48 Господарського процесуального кодексу України (в чинній нині редакції), наділений повноваженнями для визначення та залучення належного відповідача у цій справі.
Велика Палата ВС, постанова від 12.06.2018 у справі № 910/14465/17, п. 6.25 · цитують у 16 рішеннях · текст рішення
Суд першої інстанції не має права самостійно виключати відповідача зі складу відповідачів або замінювати його іншим без клопотання позивача; залучення співвідповідача або третіх осіб і заміна неналежного відповідача допускаються лише за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження.
Правовідносини: процесуальні відносини господарського судочинства щодо визначення кола сторін та залучення третіх осіб.
Іншими словами, ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, а в разі неможливості такого поновлення - гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування.
52. Особа, законний інтерес або право якої порушено, може скористатися способом захисту, який прямо передбачено нормою матеріального права, або може скористатися можливістю вибору між декількома іншими способами захисту, якщо це не заборонено законом.…
Об'єднана палата ВС, постанова від 16.02.2024 у справі № 902/1331/22, п. 69, 72 · цитують у 13 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.