Ст. 47. Участь у справі кількох позивачів або відповідачів

Чинна редакція від 15.12.2017

Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 4. Учасники судового процесу → § 1. Учасники справи

1. Позов може бути пред’явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно.

2. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов’язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права або обов’язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов’язки.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Визначення складу відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, натомість суд зобов’язаний перевірити належність відповідачів і встановити належний суб’єктний склад спору; процесуальна участь (позивач/відповідач) не тотожна поняттю сторони у спорі за матеріальним правом.

Правовідносини: процесуальне визначення сторін у господарському процесі; відмінність сторони у процесі та сторони у спорі.

7.10. Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу (частини перша, четверта статті 45 ГПК України). 7.11. Відповідно до статті 47 ГПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно.…

Судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності ВС, постанова від 16.10.2025 у справі № 917/1173/22, п. 7.10, 7.11, 7.12, 7.13, 7.14 · цитують у 104 рішеннях · текст рішення

Незалучення до справи осіб, які мають бути співвідповідачами за умов обов’язкової процесуальної співучасті, є підставою для відмови у позові і виключає можливість вирішення спору по суті.

Правовідносини: наслідки неналежного суб’єктного складу учасників у справах про визнання договору недійсним та інших спорів.

7.27. Судова палата зазначає, що визначення у позові складу сторін у справі (позивача та відповідача) має відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав (свобод, інтересів) особи, яка вважає, що вони порушені, із залученням необхідного кола осіб, які мають відповідати за позовом. Незалучення до участі у справі особи як співвідповідача за умови наявності обов`язкової процесуальної співучасті є підставою для відмови у задоволенні позову через неналежний суб`єктний склад (аналогічний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 28.10.2020 у справі № 761/23904/19, від 20.01.2021 у справі № 203/2/19). 7.28.…

Судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності ВС, постанова від 16.10.2025 у справі № 917/1173/22, п. 7.27, 7.28, 7.29, 7.30 · цитують у 104 рішеннях · текст рішення

Відчуження майна на електронних торгах є багатостороннім правочином, тому позов про його оспорення має бути пред'явлений до інших сторін цього правочину; організатор торгів і переможець торгів мають бути залучені до участі у справі як відповідачі.

Правовідносини: процесуальні питання щодо складу сторін у спорах про оспорення результатів електронних торгів.

23. Також, слід зазначити про те, що відчуження майна на спірних електронних торгах, як угода купівлі-продажу, є багатостороннім правочином і під час подання позову про його оспорення, такий позов подається до решти сторін зазначеного правочину, з якими є матеріально правовий спір та такі сторони мають бути залучені до участі у справі. Отже, відповідачами в даній справі повинні бути організатор торгів і особа, визнана їх переможцем.

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 24.05.2018 у справі № 922/3537/17, п. 23 · цитують у 863 рішеннях · текст рішення

Незалучення в справі як відповідача особи, чиї права та обов'язки торкалися рішення (зокрема переможця торгів), є підставою для скасування рішень судів попередніх інстанцій і направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Правовідносини: підстави для скасування та направлення на новий розгляд у справі про визнання торгів недійсними через неповний склад сторін.

25. Таким чином, враховуючи предмет спору у даній справі про визнання торгів недійсними, встановивши те, що переможця торгів не було зазначено позивачем в якості відповідача, а суди в свою чергу не залучили до участі у даній справі в якості відповідача ПП "Фудстар" та враховуючи, що рішення та постанова у даній справі стосується його прав та обов'язків, колегія суддів дійшла висновків про необхідність скасування прийнятих у справі судових рішень із направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 24.05.2018 у справі № 922/3537/17, п. 25 · цитують у 863 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.

Рішення, де статтю названо у висновках

Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).