Ст. 40. Наслідки відводу суду (судді)

Чинна редакція від 15.12.2017

Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 3. Склад суду. Відводи

1. У разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

2. У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

3. Якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, справа за розпорядженням голови суду передається до іншого суду, визначеного в порядку, встановленому цим Кодексом.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Задоволення необґрунтованої заяви про відвід саме по собі не свідчить про порушення порядку формування подальшого складу суду та не робить наступний склад суду неповноважним, якщо при його визначенні дотримано вимоги статті 32 ГПК України.

Правовідносини: визначення складу суду при колегіальному розгляді та наслідки відводу судді

104. Згідно із частиною першою статті 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. 105.…

Велика Палата ВС, постанова від 19.04.2023 у справі № 910/15551/20, п. 104, 105, 106 · цитують у 30 рішеннях · текст рішення

Після задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді чи колегії суддів відповідний суддя або судді, які були у складі відведеної колегії, не можуть брати подальшу участь у розгляді цієї справи (в тому числі в її новому розгляді) та не повинні брати участь при її розподілі (перерозподілі) автоматизованою системою.

Правовідносини: Правовідносини щодо формування складу суду, відводу/самовідводу суддів та автоматизованого розподілу справ.

31.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 15.11.2024 у справі № 910/21039/20, п. 31, 36, 50, 51 · цитують у 18 рішеннях · текст рішення

Участь у розгляді справи судді, який раніше був відведений або самовідведений, свідчить про вирішення справи неповноважним складом суду; таке порушення підлягає обов’язковому скасуванню судового рішення з направленням справи на новий розгляд відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 310 ГПК України.

Правовідносини: Касаційне оскарження та підстави для скасування рішень, коли справа вирішена неповноважним складом суду через участь раніше відведеного судді.

51.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 15.11.2024 у справі № 910/21039/20, п. 51, 54, 56 · цитують у 18 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.