Ст. 354. Порядок розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду

Чинна редакція від 07.01.2018

Розділ VII. ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВАХ ПРО ОСКАРЖЕННЯ РІШЕНЬ ТРЕТЕЙСЬКИХ СУДІВ ТА ПРО ВИДАЧУ НАКАЗІВ НА ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕНЬ ТРЕТЕЙСЬКИХ СУДІВ → Глава 2. Видача наказу на примусове виконання рішення третейського суду

1. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п’ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

2. При розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п’яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду.

3. При розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу.

4. Якщо до господарського суду надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, господарський суд на підставі статті 227 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу наказу до набрання законної сили ухвалою суду, якою задоволено або відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

5. До постановлення ухвали по суті поданої заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду будь-яка сторона третейського розгляду в установлені законом порядку та строки має право звернутися до суду із заявою про скасування цього ж рішення та просити розглянути його спільно із заявою про надання дозволу на виконання цього рішення в одному провадженні.

{Абзац перший частини п'ятої статті 354 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2234-VIII від 07.12.2017 }

Про спільний розгляд заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду і заяви про його скасування та об’єднання їх в одне провадження суд постановляє ухвалу в день надходження до суду заяви про скасування рішення третейського суду, а якщо це не можливо - не пізніше наступного дня.

До заяви про скасування рішення третейського суду застосовуються загальні положення, передбачені статтями 346, 347 цього Кодексу.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Господарський суд зобов’язаний перевіряти наявність підстав для відмови у видачі виконавчого документа незалежно від того, чи заперечує проти цього інша сторона.

Правовідносини: Процедура розгляду заяви про видачу виконавчого документа за рішенням третейського суду.

При розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд зобов`язаний перевірити наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа незалежно від наявності заперечень іншої сторони.…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 24.12.2019 у справі № 870/45/19 · цитують у 87 рішеннях · текст рішення

При розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду суд зобов'язаний перевірити наявність або відсутність підстав для відмови, передбачених законом (зокрема ст. 355 ГПК).

Правовідносини: процедура видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 26.02.2019 у справі № 910/8794/17 · цитують у 74 рішеннях · текст рішення

Невжиття судом заходів щодо зупинення провадження за п. 5 ч. 1 ст. 227 або ч. 4 ст. 354 ГПК не відноситься до переліку обов'язкових підстав для скасування судового рішення, передбачених ч. 3 ст. 277 ГПК.

Правовідносини: наслідки процесуального порушення (невідповідність зупинення провадження) при оскарженні ухвали/рішення

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано компетентним судом;

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 26.02.2019 у справі № 910/8794/17 · цитують у 74 рішеннях · текст рішення

За відсутності підстав для відмови, передбачених законом, апеляційний господарський суд має задовольнити заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Правовідносини: задоволення заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду

Із матеріалів справи слідує, що Північним апеляційним господарським судом встановлено відсутність підстав, передбачених законодавством для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, а тому останній дійшов обґрунтованого висновку про необхідність задоволення заяви позивача про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 27.06.2019 у справі № 873/19/19 · цитують у 73 рішеннях · текст рішення

Неявка сторін або їх представників, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає господарському суду розглянути заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Правовідносини: процесуальні наслідки неявки сторін при розгляді заяви про видачу наказу

5) третейська угода визнана недійсною компетентним судом; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16 - 19 цього Закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу компетентного суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов`язки осіб, які не брали участь у справі. 18.…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 13.11.2019 у справі № 873/51/19, п. 24 · цитують у 72 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.