Ст. 343. Судове рішення за скаргою

Чинна редакція від 19.12.2024

Розділ VI. СУДОВИЙ КОНТРОЛЬ ЗА ВИКОНАННЯМ СУДОВИХ РІШЕНЬ

1. За результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

2. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд скасовує оскаржувані рішення та визнає дії чи бездіяльність неправомірними і зобов’язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

{Частина друга статті 343 в редакції Закону № 4094-IX від 21.11.2024 }

3. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Сторони та інші учасники виконавчого провадження мають право звертатися до суду зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного чи приватного виконавця, а суд у разі обґрунтованості скарги визнає оскаржуване неправомірним і зобов`язує усунути порушення.

Правовідносини: судовий контроль та засоби захисту у виконавчому провадженні (скарги на дії/бездіяльність виконавця).

6.12. Права та обов`язки стягувача, боржника та виконавця у виконавчому провадженні, як і наслідки невиконання законних вимог виконавця, передбачені Законом № 1404-VIII зокрема, статтями 18 та 19 цього закону. 6.13.…

Велика Палата ВС, постанова від 08.11.2019 у справі № 910/7023/19, п. 6.12, 6.13, 6.14 · цитують у 116 рішеннях · текст рішення

Сторони виконавчого провадження мають право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність державного або приватного виконавця до суду, який видав виконавчий документ; така скарга є формою судового захисту та засобом судового контролю за виконанням рішення.

Правовідносини: судовий контроль за виконанням судових рішень

53. Згідно із частиною першою статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом. 54.…

Велика Палата ВС, постанова від 18.12.2024 у справі № 921/357/20, п. 53, 54, 55, 57 · цитують у 66 рішеннях · текст рішення

Приватний виконавець як суб’єкт, дії якого можуть бути оскаржені, має право на відшкодування судових витрат, понесених ним у такому судовому провадженні, на загальних підставах.

Правовідносини: відшкодування судових витрат приватним виконавцем при оскарженні його дій

63. Згідно зі статтею 344 ГПК України (аналогічні за змістом положення статті 452 ЦПК України) судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника. 64. Отже, відшкодування судових витрат має відбуватись на будь-якій стадії судового провадження, зокрема і на стадії судового контролю за виконанням судових рішень. 65.…

Велика Палата ВС, постанова від 18.12.2024 у справі № 921/357/20, п. 63, 64, 65 · цитують у 66 рішеннях · текст рішення

Суд може визнати бездіяльність державного виконавця неправомірною та зобов’язати усунути порушення шляхом вжиття всіх необхідних заходів для фактичного виконання рішення, тоді як вибір конкретних заходів і їх послідовність належить до компетенції державного виконавця.

Правовідносини: скарги на бездіяльність органу/відділу примусового виконання рішень у виконавчому провадженні

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.12.2020, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.03.2021, скаргу Товариства задоволено. Визнано неправомірною бездіяльність ВПВР Управління забезпечення виконання рішень у Донецькій області Східного МРУ МЮ (м. Харків) щодо невжиття заходів примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 25.04.2018 у справі № 905/2999/17. Зобов`язано ВПВР Управління забезпечення виконання рішень у Донецькій області Східного МРУ МЮ (м.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 17.09.2021 у справі № 905/2999/17 · цитують у 21 рішеннях · текст рішення

Апеляційний суд при апеляційному перегляді зобов'язаний дослідити й оцінити всі докази, надані сторонами, та обґрунтувати в мотивувальній частині висновки, викладені в резолютивній частині; відсутність такого дослідження й мотивування робить рішення необґрунтованим і може порушувати право на справедливий суд.

Правовідносини: процесуальні обов'язки апеляційного суду при перегляді справи

За таких обставин, зважаючи на наведе вище, колегія суддів дійшла висновку, що зміст прийнятої апеляційним господарським судом постанови свідчить, що в порушення вимог статей 269, 270 ГПК України апеляційним господарським судом не повною мірою здійснено повторний розгляд справи. Водночас, положеннями статей 86, 236, 269 ГПК України законодавець зобов`язав суд апеляційної інстанції приймати рішення за наслідком апеляційного перегляду справи за умов дослідження та оцінки усіх доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу. Користуючись правами в межах повноважень, наданих апеляційному господарському суду процесуальним законом, суд апеляційної інстанції, з метою здійснен…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 14.12.2022 у справі № 910/15043/21 · цитують у 85 рішеннях · текст рішення

Перевірка судом правомірності постанови (дії/бездіяльності) державного виконавця не є втручанням у його дискреційні повноваження; суд, встановивши неправомірність дій виконавця, має повноваження визнавати їх неправомірними і зобов’язувати відкрити виконавче провадження для забезпечення ефективного судового захисту заявника.

Правовідносини: судовий контроль за діями державного виконавця; захист прав у виконавчому провадженні

- перевірка судом правомірності прийнятої держаним виконавцем постанови не свідчить про втручання у його дискреційні повноваження, а є забезпеченням реалізації стороною виконавчого провадження передбаченого ст.74 Закону "Про виконавче провадження" права на оскарження рішень, дій або бездіяльності виконавців та посадових осіб органів державної виконавчої служби (постанова Верховного Суду від 20.05.2019 у справі №175/84/18); - суд апеляційної інстанції на підставі ч.4 ст.236 ГПК враховує правову позицію, викладену в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі №910/7310/20: передбачений ч.1 ст.74 Закону "Про виконавче провадження" та ст.339 ГПК судовий захист прав та законн…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 09.07.2025 у справі № 910/268/23, п. 90 · цитують у 66 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.