1. Скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.
2. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
3. Якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі у справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Розгляд скарг у виконавчому провадженні повинен здійснюватися у відповідності до загальних засад господарського процесуального законодавства, зокрема принципів рівності та змагальності сторін.
Правовідносини: скарги на рішення, дії або бездіяльність державного/приватного виконавця під час виконання судового рішення; виконавче провадження.
4.8.Колегія суддів зазначає, що оскільки виконання судових рішень є однією зі стадій судового процесу, розгляд відповідних скарг має здійснюватися у відповідності до загальних засад господарського процесуального законодавства, зокрема, рівності та змагальності сторін таких спірних правовідносин.
4.9.Відповідно до статті 342 ГПК скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.…
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 18.03.2024 у справі № 910/268/23 · цитують у 66 рішеннях · текст рішення
Право бути належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги не може мати формальний характер; належне повідомлення повинно забезпечувати реальну можливість реалізації процесуальних прав і змагальності сторін.
Правовідносини: скарги на дії/бездіяльність виконавця у виконавчому провадженні.
4.12.Право бути належним чином повідомленим про дату та час слухання, у процесі щодо розгляду скарги, не може бути формальним, оскільки протилежне не відповідає ідеї справедливого судового розгляду, яка включає основоположне право на змагальність провадження (зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 02.12.2021 у справі №5010/577/2011-27/22).
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 18.03.2024 у справі № 910/268/23 · цитують у 66 рішеннях · текст рішення
Якщо виконавчий документ був пред'явлений до виконання не повністю, визначення складу сторін виконавчого провадження та застосування обов'язків щодо повідомлення за ст.342 ГПК виконуються лише стосовно тих заходів забезпечення, які фактично були пред'явлені до виконання.
Правовідносини: виконавче провадження при частковому пред'явленні виконавчого документа; заходи забезпечення, пред'явлені до виконання.
4.13.Колегія суддів зазначає, що оскільки ухвала Господарського суду міста Києва від 03.03.2023 про забезпечення позову не була пред`явлена до виконання повністю, тобто для вжиття усіх заходів забезпечення і щодо усіх боржників, які зазначені в ухвалі, визначення складу сторін виконавчого провадження у спірних правовідносинах та встановлення дотримання судами положень статті 342 ГПК щодо повідомлення зазначених у цій статті осіб, має здійснюватися лише щодо пред`явлених до виконання заходів забезпечення.
4.14.Відповідно до статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.…
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 18.03.2024 у справі № 910/268/23 · цитують у 66 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.