1. Процесуальні питання, пов’язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Розділ V. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ПИТАННЯ, ПОВ’ЯЗАНІ З ВИКОНАННЯМ СУДОВИХ РІШЕНЬ У ГОСПОДАРСЬКИХ СПРАВАХ
1. Процесуальні питання, пов’язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
У разі звернення державного або приватного виконавця з поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами під час виконання рішення, таке подання розглядає суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення, за правилами господарського судочинства.
Правовідносини: визначення частки боржника в спільному майні під час виконавчого провадження за рішенням, ухваленим у господарському судочинстві
43. З наведених норм права, передбачених частиною шостою статті 48 Закону № 1404-VIII, з урахуванням вимог статей 335, 338 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що в разі звернення державного або приватного виконавця з поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами під час виконання судового рішення, ухваленого за правилами господарського судочинства, таке подання розглядає суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення, за правилами господарського судочинства. 44.…
Стаття 335 Господарського процесуального кодексу підлягає застосуванню виключно за відсутності спору про право; за наявності спору про право ця норма не застосовується і подання виконавця підлягає розгляду в порядку позовного провадження.
Правовідносини: регулювання порядку розгляду подань виконавця про визначення частки в спільному майні при наявності/відсутності спору про право
79. Таким чином, під час розгляду подання державного чи приватного виконавця за правилами статті 335 Господарського процесуального кодексу України не можуть застосовуватися наведені вище норми Господарського процесуального кодексу України, які регулюють позовне провадження. Отже, розгляд подання державного чи приватного виконавця за правилами статті 335 Господарського процесуального кодексу України не забезпечує учасникам судового провадження дієву, реальну можливість надання суду своїх доказів та аргументів, як того вимагає пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод за наявності спору про право. 80.…
Питання правонаступництва сторони під час виконавчого провадження вирішується у справі, що належить до юрисдикції господарських судів, і його має вирішувати суд, який розглядав справу як суд першої інстанції; тому господарський суд компетентний встановлювати виникнення, обсяг і порядок реалізації правонаступництва між фізичними особами у таких спорах.
Правовідносини: визначення правонаступництва сторони у виконавчому провадженні в межах господарської юрисдикції (спір між місцевою радою та ФОП).
32. Посилання скаржника на те, що до юрисдикції господарського суду не відноситься встановлення, виникнення, обсяг, порядок реалізації правонаступництва між фізичними особами колегія суддів вважає помилковими, оскільки питання щодо правонаступництва сторони під час виконавчого провадження вирішується у справі, яка належить до юрисдикції господарських судів і вже була ними розглянута, оскільки спір виник між Міськрадою і ФОП, а відповідно до статті 338 ГПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.