Розділ V. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ПИТАННЯ, ПОВ’ЯЗАНІ З ВИКОНАННЯМ СУДОВИХ РІШЕНЬ У ГОСПОДАРСЬКИХ СПРАВАХ
1. Суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
2. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.
3. Суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії).
Суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або з власної ініціативи може зупинити виконання оскарженого рішення або зупинити його дію, а у постанові за результатами касаційного перегляду вирішує питання про поновлення його виконання (дії).
Правовідносини: Процедура зупинення виконання (дії) судового рішення та її поновлення в порядку касаційного перегляду.
Положеннями статті 332 ГПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала. Суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії). Отже, питання про поновлення виконання (дії) судового рішення має вирішуватися судом касаційної інстанції за результатами перегляду справи у касаційному порядку.
Якщо суд касаційної інстанції за результатами касаційного перегляду залишає оскаржувані рішення без змін, то дія раніше зупиненої ухвалою касаційного суду ухвали або постанови підлягає поновленню; невирішення судом касаційної інстанції питання про поновлення є процесуальним недоліком, який має бути усунутий шляхом відновлення дії рішення.
Правовідносини: Поновлення дії судових рішень, дія яких була зупинена ухвалою касаційного суду, у разі залишення рішень без змін.
Постановою Верховного Суду від 22.09.2021 касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 у справі № 910/6639/20 залишено без змін. Разом з тим, суд касаційної інстанції, приймаючи постанову від 22.09.2021 та залишаючи без змін оскаржувані судові рішення, не вирішив питання про поновлення дії ухвали Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021, що була зупинена ухвалою Верховного Суду від 11.05.2021 до закінчення касаційного перегляду справи. Згідно з пункту 2 частини першої статті 244 ГПК Ук…