1. Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Накази суду викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), та оприлюднюються в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). На наказ суду, викладений в електронній формі, накладається кваліфікований електронний підпис судді (у разі колегіального розгляду - кваліфіковані електронні підписи всіх суддів, що входять до складу колегії).
2. Підставою для виконання суб’єктом державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань судового рішення, що набрало законної сили, є його примірник в електронній формі, надісланий суб’єкту державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у порядку інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром судових рішень та Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, затвердженому Міністерством юстиції України спільно з Державною судовою адміністрацією України.
3. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
4. Протягом п’яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений у частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу до електронного кабінету, а в разі його відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення чи цінним листом.
5. Якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів чи проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька наказів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов’язок чи право стягнення є солідарним.
6. За заявою особи, на користь якої ухвалено рішення, суд з метою забезпечення виконання рішення суду може вжити заходи, передбачені статтею 137 цього Кодексу.
7. У разі вирішення питання про: виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; забезпечення виконання судового рішення; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання; відстрочення чи розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; звернення стягнення на грошові кошти, що належать третім особам, та нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку; зупинення виконання (дії) судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження - суд вносить відповідну ухвалу до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше двох днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.
8. Якщо судом вживалися заходи забезпечення позову, суд вносить до Єдиного державного реєстру виконавчих документів наявні у суді документи, що підтверджують виконання відповідної ухвали суду.
9. Положення про Єдиний державний реєстр виконавчих документів затверджується спільним нормативно-правовим актом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і сторони (учасники) виконавчого провадження мають право звернутися до цього суду зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного чи приватного виконавця.
Правовідносини: порядок оскарження рішень, дій або бездіяльності виконавця до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
21. Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина перша статті 327 Господарського процесуального кодексу України).
22. При цьому гарантією прав фізичних і юридичних осіб у виконавчому провадженні є можливість оскарження дій або бездіяльності державних виконавців.
23.…
Велика Палата ВС, постанова від 15.05.2019 у справі № 924/1389/13, п. 21, 23, 24, 26 · цитують у 11 рішеннях · текст рішення
Вимога частини першої ст. 327 ГПК України про те, що наказ на виконання судового рішення видає суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, має застосовуватись з урахуванням абзацу другого цієї норми та перехідних положень (підп. 17.15 і підп. 19.1 розд. XI): до початку функціонування Єдиної судової інформаційно‑телекомунікаційної системи/Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення й видача виконавчих документів здійснюються в паперовій формі за правилами перехідних положень.
Правовідносини: порядок видачі виконавчих документів (наказів) при зміні або скасуванні рішення суду і застосування перехідних положень ГПК
68. Вказані обставини підтверджуються витягом з протоколу № 88 засідання ВРП від 03 грудня 2019 року.
69. Ураховуючи викладене, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про відсутність визначених пунктами 1-3 частини першої статті 52 Закону № 1798-VIII підстав для скасування оскаржуваного рішення ВРП.
70.…
Велика Палата ВС, постанова від 03.09.2020 у справі № , п. 68, 70, 71, 85, 86 · текст рішення
Рішення ВРП від 03.12.2019 № 3292/0/15‑19 про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати не може вважатися законним та вмотивованим у зв'язку з відсутністю повного й точного аналізу застосованих норм (зокрема ч. 1 ст. 327 ГПК та відповідних перехідних положень) і, відповідно до повноважень суду, підлягає скасуванню.
Правовідносини: підстава для скасування рішення ВРП у порядку адміністративного оскарження через невірне застосування процесуальних норм при оцінці дисциплінарної справи
75.…
Велика Палата ВС, постанова від 03.09.2020 у справі № , п. 75, 84, 86, 87 · текст рішення
Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Правовідносини: Порядок початку та підстави виконання судових рішень.
5.6. Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина перша статті 327 ГПК України).
Судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності ВС, постанова від 15.12.2025 у справі № 925/1692/20, п. 5.6 · цитують у 6 рішеннях · текст рішення
Отримавши виконавчий документ, що набрав законної сили, державний виконавець діє на підставі та в межах своїх повноважень при відкритті виконавчого провадження і стягненні виконавчого збору; вимоги про скасування таких постанов без вказівки на порушення є безпідставними.
Правовідносини: законність дій виконавця при відкритті виконавчого провадження та стягненні виконавчого збору на підставі виконавчого документа.
47. Зважаючи на вищенаведене, Верховний Суд погоджується з висновком судів першої та апеляційної інстанцій, що державний виконавець, отримавши виконавчий документ на виконання судового рішення, яке набрало законної сили, діяв на підставі та в межах своїх повноважень, тому вимога скаржника про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та стягнення з боржника виконавчого збору є безпідставною, підстави для її задоволення відсутні.
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 31.07.2019 у справі № 5023/10655/11, п. 47 · цитують у 824 рішеннях · текст рішення
Якщо виконавчий документ містить відомості, що дозволяють ідентифікувати боржника (організаційно-правову форму, код ЄДРПОУ, адресу), неістотна описка або відмінність у повному найменуванні, яка не ускладнює ідентифікацію, не є підставою для повернення виконавчого документа без прийняття до виконання.
Правовідносини: примусове виконання судових рішень; порядок перевірки та прийняття виконавчих документів
30. Згідно п.6 ч.4 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону.
31. Як вже зазначалось, скарга Державного підприємства "Завод імені В.О.…
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 31.07.2019 у справі № 5023/10655/11, п. 30, 33, 34, 35, 36 · цитують у 824 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.